Выбор редакции

В статье идет речь о современной писательнице Е. Некрасовой, чей школьный роман «Калечина-малечина» в 2019 году был включен в шорт- листы премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер». Сопоставляя прозу Некрасовой с другой современной «школьной прозой» — с романом Б. Ханова «Непостоянные величины», — автор приходит к выводу, что целостность подобного романа в настоящее время зависит от его полифоничности, от умения слышать другого: умения, какового современные авторы и даже критики, к сожалению, подчас лишены.

Статья представляет собой литературный «портрет» современной писательницы и сценаристки А. Козловой, чью особенность А. Жучкова видит в том, что ей удалось выйти за рамки «ультрашоковой литературы» 1990-х и вместить в формат автопсихологической прозы, в современной русской литературе восходящей к Э. Лимонову, трансцендентный образ положительного героя и историю личностного роста—как героини, так и самого автора.

В статье рассматриваются разные по времени написания книги Сергея Шаргунова («Ура!», «Свои» и др.), в которых отражается личность автора и его творческая эволюция: от отрицающего мир героя к поиску «своего». В анализе биографии В. Катаева «В погоне за вечной весной» особое внимание уделяется непростым взаимоотношениям творческой личности и эпохи.

В своей полемической заметке Л. Кацис обращается к недавно вышедшему в издательстве «НЛО» собранию обзоров международных конференций (1993–2018) под редакцией В. Мильчиной, по мнению автора сосредоточенному исключительно на трудах тех, кто входит в близкое Мильчиной «описываемое научное сообщество», и игнорирующему научные открытия тех, кто к упомянутому научному сообществу не принадлежит. В качестве иллюстрации Кацис приводит казус с Н. Набоковым, кузеном писателя, в ряде докладов ошибочно принятым за самого В. Набокова — несмотря на множество русских и зарубежных исследований, в том числе и в «Вопросах литературы», в которых доказывается, что «для В. Набокова во всей этой истории места нет».

О Высших государственных литературных курсах (ВГЛК) известно немногое. Еще меньше мы знаем об учебе на них Юрия Домбровского. Чтобы отыскать хоть какие-то следы в связи с биографией писателя, автор обратился к архивам и натолкнулся на ряд документов и фактов как связанных с Домбровским, так и проливающих свет на историю вуза и московскую студенческую и литературную жизнь середины–конца 1920-х годов. Все материалы публикуются и комментируются впервые.

В статье дается анализ прозы поколения двадцати- и тридцатилетних русских писателей, вошедших в литературу в начале 2000-х годов и после первого успеха постепенно исчезнувших из поля зрения читающей публики.

Впервые публикуется очерк Василия Гроссмана «Памяти восстания в Варшавском гетто» (1948).

Основные вопросы, которые рассматриваются в статье,— как понятие «космополит» изменяло свое значение на протяжении XVIII и XIX веков, каким образом одиозная этикетка безродности выросла из благородной интенции быть человеком мира, и как разговоры о космополитизме перешли из области идеологии в сферу осмысления историко-литературного процесса, став одним из условий возникновения сравнительного метода в литературоведении.

В статье рассматривается проблема схождений и расхождений между поэтикой романа М. Пруста «В поисках утраченного времени» (1913–1927) и техникой современного ему кинематографа. С нашей точки зрения, именно никчемность жизни как предмет изображения является тем фундаментально общим, что связывает поэтику Пруста с техникой кинематографа.

Белогорская крепость в «Капитанской дочке» — название вымышленное. В статье приводятся реальные топонимы, которые, возможно, послужили образцом для названия крепости в повести, а также раскрывается его символика, связанная с образом белой горы в творчестве Пушкина.

Статья посвящена современной подростковой и молодежной европейской литературе, которая, несомненно, отражает современный мир, его катастрофы и вызовы отчетливее, нежели взрослая.

В архиве поэта сохранилась рукопись, представляющая собой ответы на вопросы, заданные поэту во время Лермонтовского праздника. Ответы демонстрируют его точку зрения на сравнительно широкий спектр проблем: от мировоззренческих и культурных до политических и личных.

По переводам учились русскому языку — настоящему, не официозному, и литературе.

Развернутый комментарий к стихотворению В. Хлебникова «Пасха в Энзели». Автор приходит к выводу о тождестве лирического героя и Разина — своеобразного лирического двойника, alter ego поэта.

У Домбровского было два двойника. Второй - черный и страшный, контрреволюционере, умелый и ловкий враг.

Массовая литература даже при отсутствие эстетических достоинств как в зеркале отражает состояние общества и его надежды.

Золтан Хайнанди о метаморфозах образа Фауста в русском романе, перевоплощении в антипода как отражение общего культурного строя

В русской поэзии «нулевых» имелся некий парадокс. У парадокса было имя: Борис Херсонский.

Владимир Козлов об «обзорности» современной критики, напряженности цеховых конфликтов и об общей картины происходящего в поэзии.

Вокабуляр, обслуживающий ennui, включает также “тоску” и “скуку”, которые Пушкин, из просодических соображений, часто использует как синонимы к “хандре”