Старейший, но по-прежнему молодой

Сегодняшнее весьма обстоятельное обсуждение «Сибирских огней» было столь, в общем, одобрительным, что это, искренне говоря, иногда вводило нас, работников редакции, даже в некоторое смущение. Но в целом и главном это обсуждение для нас ценно, своевременно и полезно тем, что шло оно в русле тех идейно-творческих проблем и задач, трудностей и поисков, которыми, собственно, занят и живет журнал.

В недавнем интервью «Литературной газете» я позволил себе заметить, что наш журнал, считающийся старейшиной в семье советских литературных ежемесячников, является вместе с тем по своему существу и характеру, авторскому активу и творческим устремлениям одним из самых молодых, наравне, скажем, с «Юностью» или «Молодой гвардией». Я и сегодня могу повторить, что одной из основных и определяющих традиций и особенностей «Сибирских огней» всегда был и остается постоянный поиск, пристальное выявление, выращивание молодых сил, новых талантов, связанных, если так можно сказать, сибирской родословной, часто и называемых прямо сибирскими. Едва ли это надо здесь подтверждать перечнем многих имен и названий – достаточно взглянуть хотя бы на сидящих за нашим столом Е. Пермитина и Ю. Гордиенко – представителей среднего поколения сибиряков – «огнелюбов»…

Такая позиция журнала, однако, бывает чревата подчас известными издержками, а иногда мы, сами того, быть может, не желая, делаем некоторую «скидку» на молодость. Так, скажем, наряду с очевидными и признанными удачами, такими, как роман В. Колыхалова и повесть В. Распутина, конечно, заметны и нам менее «спелые» и выразительные рассказы дебютантов А. Черноусова или П. Дедова, так же как рядом со стихами вчерашних «молодых» И. Фонякова или А. Плитченко бледнеют первые стихотворные публикации того же В.