№3, 2016/Филология в лицах

Сравнительное литературоведение и «История мировой литературы»

Из личного архива В. Б. Земскова.

Если отбросить лукавство, то следует признать, что понятие «сравнительное литературоведение», всегда полагавшееся подсобной, а никак не самостоятельной дисциплиной, сопоставительным методом, то есть способом, или еще «ниже» того — аспектом изучения (В. М. Жирмунский), так вот, это понятие, подобно маске, скрывает иную, подлинную проблему: проблему способа построения истории литературы, в максимальной иерархии — мировой (Гете), всемирной (Маркс).

Н. И. Конрад, чьи идеи во многом легли в основание многотомной «Всемирной истории литературы», писал в статье «Проблемы современного сравнительного литературоведения»: «Под сравнительным литературоведением можно понимать… изучение связей… всей совокупности литератур»1. А совокупность истории литератур может быть построена только как некая система, сама себя выстраивающая, или сама себя «играющая» по каким-то определенным выдержанным принципам и правилам. Так, упомянутая «большая» история строилась, если использовать словарь другого из ее первостроителей — В. М. Жирмунского, на основе понятий: аналогии (конвергенции и схождения); сходства и различия; связи, влияния, отношения в их исторической обусловленности…## В.

  1. Н. И. Конрад. Запад и Восток. Статьи. М.: Наука, 1972. С. 295. Первое изд. 1966. Здесь и далее постраничные сноски принадлежат автору статьи.[]

Статья в PDF

Полный текст статьи в формате PDF доступен в составе номера №3, 2016

Цитировать

Земсков, В.Б. Сравнительное литературоведение и «История мировой литературы» / В.Б. Земсков, Т.Н. Красавченко // Вопросы литературы. - 2016 - №3. - C. 282-285
Копировать

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке