№3, 2016/Книжный разворот

Мих. Зощенко: pro et contra, антология. 2-е изд., испр.

Мих. Зощенко: pro et contra, антология. 2-е изд., испр. / Сост., вступ. статья, коммент. И. Н. Сухих. СПб.: РХГА, 2015. 1088 с.

Титульное «Мих. Зощенко» не случайно: составитель антологии подчеркивает литературное имя писателя, стоящее на обложке большинства его прижизненных книг.

Серия «Русский Путь», более известная по подзаголовку «pro et contra», выпустила уже более семидесяти антологий — «малых энциклопедий» о мыслителях и творцах отечественной и мировой культуры и истории. Данный том (подзаголовок — «Личность и творчество М. М. Зощенко в перекрестье мнений (1915-2009)») открывается вступительной статьей «Неклассический классик. Михаил Зощенко и русский канон ХХ века» и состоит из двух разделов: «Мих. Зощенко» (критические статьи, интервью, письма, биографические материалы) и «О Мих. Зощенко» (исследования, статьи, эссе).

Первый раздел И. Сухих предлагает рассматривать как предварительный вариант десятого тома не существующего пока ПСС Зощенко. На данный момент есть семитомное собрание прозы, подготовленное И. Сухих (М., 2008), и он пишет, что виртуально существуют восьмой том (драматургия) и девятый (переводы).

Во втором разделе акцент сделан на публикациях прижизненной критики — советской и эмигрантской. Многие из них печатаются по первой публикации (Воронский А. — 1922 года, Шафир Я. — 1926-го и т. п.)

О не включенных в антологию работах последних десятилетий дает представление библиография — «Литература о жизни и творчестве М. М. Зощенко (1963-2009)», включающая 547 источников (составитель А. Семкин).

Подготовившему книгу И. Сухих хочется пожелать дальнейших успехов, потому что много сделано, но многое еще предстоит. Открывая страницы творчества Зощенко, он обусловливает появление вопросов, требующих кропотливой систематической исследовательской работы. Так, необычайно интересной представляется задуманная, но не осуществленная Зощенко ранняя книга критических статей «На переломе». Планы книги (развернутый и сокращенный, яснее прочерченный концептуально) приводятся в воспоминаниях супруги — Веры Владимировны Зощенко (1896-1981).

Зощенко намечал четыре части: «1. Реставрация дворянской литературы. а) Лаппо-Данилевская. б) С. Фонвизин. 2. Кризис индивидуализма. а) Арцыбашев. б) Поэзия безволья (Зайцев, Гиппиус). в) Неживые люди (Инбер, Северянин, Лидия Лесная, Кремер, Вертинский). 3. Побежденный индивидуализм. а) Поэт безвременья (Маяковский). б) Александр Блок («12″). 4. Ложнопролетарская поэзия. а) Поэты борьбы и разрушения. б) Имитация Уитмена» (с. 982-983).

В рецензируемой книге впервые даны вместе четыре статьи 1919 года: «Трагедия индивидуализма. Борис Зайцев» (другие заглавия: «Кризис индивидуализма», «Поэзия смерти и безволия»), «Неживые люди. Уютная поэзия (Вера Инбер)», «Конец Рыцаря Печального Образа», «О Владимире Маяковском» и примыкающая к ним «Н. Тэффи» (1919-1920). Они остались в черновом варианте, публиковались в разных изданиях (А. Павловским, Ю. Томашевским, В. Поповым, В.

Статья в PDF

Полный текст статьи в формате PDF доступен в составе номера №3, 2016

Цитировать

Егорова, Л.В. Мих. Зощенко: pro et contra, антология. 2-е изд., испр. / Л.В. Егорова // Вопросы литературы. - 2016 - №3. - C. 390-393
Копировать

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке