Ответ оппоненту

Один из критиков, с которым я полемизировал, А. Дмитриев, решил продолжить спор (см. «Вопросы литературы», N 6 за этот год). Что ж, как известно, в спорах рождается истина. Но вот вопрос: кто о чем хочет спорить? Я, признаться, охотно бы продолжил обсуждение существа проблем, поднятых в моей статье «Ремарк и споры о нем» («Вопросы литературы», N 1 за этот год). Такой спор был бы интересен не только нам двоим, но, возможно, и читателям. Но мой оппонент предпочитает, как он пишет, «воздержаться от фронтальной полемики с концепцией статьи», а вместо того спорить о кавычках Я их толковании. Он обеспокоен тем, что, поскольку выражение «оптимизм во что бы то ни стало» я заключил в кавычки, читатели могут подумать, что это цитата из его, А. Дмитриева, статья. Но зачем же быть такого дурного мнения о грамотности читателей? Они ведь знают, что кавычками обозначаются не только цитаты, а также «слова, употребленные в ироническом или условном, несобственном смысле» (см. Толковый словарь русского языка под ред.