Тынянов-эпиграмматист (К 100-летию со дня рождения Ю. Н. Тынянова). Публикация Вл. Новикова

18 октября 1994 года исполняется сто лет со дня рождения Юрия Николаевича Тынянова – исторического романиста и новеллиста, теоретика и историка литературы, критика и памфлетиста, киноведа и киносценариста, поэта- переводчика… Нет, еще не все: и виртуозного мастера эпиграммы.
Эпиграмматическое наследие Тынянова количественно невелико, но на редкость полноценно и весомо. Тынянов никогда не стремился острить во что бы то ни стало, его стихотворные миниатюры возникали, как правило, в порядке экспромта, поэтому они всегда неожиданны, свежи, парадоксальны, а по смыслу нередко шире тех поводов, которыми были вызваны. При всей своей формальной отточенности тыняновские эпиграммы создают ощущение «рожденности», а не ремесленной «сделанности», которая так часто обесценивает усилия дежурных эпиграмматистов.
Весьма показательно, что составленный Е. Г. Эткиндом сборник «323 эпиграммы» (Париж, 1988)- единственная пока антология советского (и антисоветского) периода в истории жанра – открывается именно тыняновским двустишием, взятым из знаменитой «Чукоккалы»:
Если же ты не согласен с эпохой,
Охай.
К. И. Чуковский писал, что эти строки были обращены автором «к одному литератору, докучавшему нам своими плаксивыми жалобами на непризнание современностью его мнимых заслуг» ¹, однако потенциальный контекст шутливого экспромта оказался гораздо шире, у Тынянова получился своего рода эпиграф к целой исторической эпохе!
Обратимся к еще одному двустишию из «Чукоккалы»:
Сатурново кольцо сказало: «А недурно
В попутчики б теперь мне пригласить – Сатурна!»
Поводом для эпиграммы послужило выступление одного из вождей Пролеткульта, согласившегося считать Горького «попутчиком» пролеткультовцев. Но проходят годы, литературно-идеологический ярлык «попутчик» помнят только специалисты, а тыняновская эпиграмма не устарела, она приобрела общечеловеческое, философское звучание. Лично мне она вспоминалась всякий раз, когда представители структурно-семиотического литературоведения великодушно объявляли Тынянова своим «предшественником»: думаю, что в теории литературы именно Тынянов – Сатурн, а все пришедшие после него могут быть в лучшем случае названы «кольцом».
В своих эпиграммах Тынянов никогда не прибегал к грубости, но точность и меткость их порой достигала беспощадности. На выход поэмы Маяковского «Хорошо!» Тынянов откликнулся убийственным экспромтом, саркастической «краткой историей» русской литературы:
Оставил Пушкин оду «Вольность»,
А Гоголь натянул нам «Нос»,
Тургенев написал «Довольно»,
А Маяковский «Хорошо-с».

Но, пожалуй, самыми частыми адресатами тыняновских эпиграмм были его коллеги-филологи. В «Чукоккале» и «323 эпиграммах» находим строки, посвященные В. Е. Евгеньеву- Максимову, В. М. Жирмунскому, Г. Г. Шпету, Я. Н.

1. »Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского», М., 1979, с. 379[↩]