Спор обязывает

В N 2 журнала «Вопросы литературы» за 1979 год помещена под названием «Необходимая реплика» пространная заметка А. Дементьева, в которой он критикует мою статью «Эстетика Чернышевского и русская литература», напечатанную год назад в журнале «Русская литература» (1978, N 2). Литературная полемика – дело законное, и А. Дементьев, как всякий другой, имеет полное право со мною не соглашаться и мне возражать. Но в литературной полемике, как во всяком деле, есть сбои этические законы и нормы. И первый из таких законов – не искажать содержание критикуемой статьи и взгляды своего противника, но излагать их – точно и объективно. Поскольку в своей реплике А. Дементьев явно погрешил против этого правила, я вынужден ему ответить.

Во время дискуссии о наследии русских революционных демократов в журнале «Вопросы литературы» справедливо указывалось, что наша важнейшая сегодняшняя задача, не ограничиваясь «набором громко звучащих, но малосодержательных фраз», показать, «в чем конкретно, реально выражается современность» каждого из великих представителей русской революционно-демократической мысли, способствовать установлению «глубинной связи между корифеями русского критического реализма, их творчеством и русской революционно-демократической мыслью» ##»Вопросы литературы», 1977, N 4, стр.