Повесть В. И. Белова «Привычное дело» как вологодский текст: монография

Повесть В. И. Белова «Привычное дело» как вологодский текст: монография / Науч. ред. С. Ю. Баранов. Вологда: ИП Киселев А. В., 2016. 191 с.

К 85-летию со дня рождения В. Белова коллектив вологодских ученых при поддержке Российского гуманитарного научного фонда подготовил к печати монографию, в которой на высоком исследовательском уровне рассматриваются регионоведческие аспекты его знаменитой повести «Привычное дело».

Монография состоит из введения и семи глав, посвященных различным сторонам художественного мира повести (система персонажей, вещные образы, пространственные мотивы, комический пафос, символика и т. д.), особенностям ее рецепции в литературной критике и кино тех лет, проблеме художественного перевода.

Во введении к сборнику, носящем установочный характер, научный редактор С. Баранов подчеркнул глубокую символичность изображенной писателем в повести вологодской деревни, воплощающей в себе его представления о «первооснове национальной жизни» (с. 7). По мнению исследователя, «трогательная, но обыденная история» главного героя повести Ивана Африкановича Дрынова и его жены Катерины обладает «большим общечеловеческим смыслом» (с. 9) и как таковая находится в русле экзистенциальной традиции, во многом определившей творческие искания русской литературы ХХ века. Таким образом, с самого начала в рецензируемой монографии декларируется предельно широкий методологический подход, при котором заявленная регионоведческая проблематика рассматривается в общем культурно-историческом контексте второй половины ХХ века, в соответствии с классическим статусом повести В. Белова «Привычное дело».

Основную часть монографии открывает содержательная работа Ю. Розанова «Повесть В. И. Белова «Привычное дело» в зеркале литературной критики 1960-х годов». Исходя из общего положения о решающем влиянии властных структур на советский литературный процесс, исследователь уделяет самое пристальное внимание политическим аспектам литературно-критической рецепции беловского текста. Опираясь на мемуарные свидетельства непосредственных участников драматических событий, разыгравшихся вокруг окончательного одобрения идеологического содержания повести со стороны правящих кругов, Розанов артистически вырисовывает сложившуюся политическую конъюнктуру, в соответствии с которой ярым противникам произведения В. Белова противопоставлены его защитники. При этом исследователь выявляет весьма любопытную закономерность в этом судьбоносном для «Привычного дела» противостоянии различных партийных группировок: доброжелательное отношение к повести обнаружили высшие партийные чины, тогда как низшие чинили всяческие препятствия широкому знакомству с ней читающей публики.

Развязанную было министром культуры Карельской ССР Л. Колмовским кампанию (с подачи председателя Госкомиздата СССР Н. Михайлова) по дискредитации повести В. Белова и опубликовавшего ее петрозаводского журнала «Север», по словам Ю. Розанова, «своей властью решительно остановил» (с. 13) первый секретарь Карельского обкома КПСС И. Сенькин. Журнал «Огонек», поместивший на своих страницах положительную рецензию на «Привычное дело» В.