№2, 1988/Хроника

Международная конференция

В мае 1987 года филологический факультет МГУ совместно с МАПРЯЛ провел IV Международную конференцию на тему «Актуальные проблемы изучения и преподавания русской классической и советской литературы в вузах социалистических стран». В конференции приняли участие видные советские и зарубежные ученые, ведущие специалисты из многих университетов Советского Союза и других стран.

Открыл конференцию декан филологического факультета МГУ И. Волков; вступительное слово произнес председатель Оргкомитета проректор МГУ В. Тропин. На открытии выступили президент МАПРЯЛ П. Николаев, начальник отдела преподавания русского языка в зарубежных странах Минвуза СССР А. Борисова, первый секретарь правления Московской писательской организации Ф. Кузнецов, председатель Комитета славистов ГДР Г. Юнгер, зав. кафедрой русского языка филологического факультета МГУ К. Горшкова.

На пленарных и секционных заседаниях (работа на конференции проходила в четырех секциях) было заслушано более ста докладов советских и зарубежных ученых.

Общее направление дискуссии, развернувшейся в секции русской классической литературы, было определено докладом В. Кулешова «Современное литературоведение. Проблемы и тенденции», прочитанном на пленарном заседании. В нем был очерчен широкий круг вопросов, стоящих ныне перед исследователями истории русской литературы, охарактеризованы важнейшие задачи, требующие безотлагательного решения.

Крупные проблемы русского историко-литературного процесса были поставлены и в других докладах, заслушанных на пленарных заседаниях. В. Аникин отметил роль фольклора в становлении и развитии русской литературы. В. Кусков подчеркнул значение принципа историзма при изучении древнерусской литературы. «Идеи мира в русской классической прозе второй половины XIX века» – такова тема доклада М. Вегнера (ГДР). Историческое бытие болгар в художественной интерпретации русских писателей XIX века охарактеризовал Г. Германов (НРБ). Об изучении русской классической и советской литературы в социалистических странах, а также в англоязычном литературоведении говорили П. Пустовойт, С. Клементьев и Т. Белова.

В ряде докладов, прочитанных в секции русской классической литературы, освещались проблемы возникновения и развития литературных направлений, идейно-художественных течений в них. П. Орлов посвятил свое выступление становлению литературных направлений в XVIII веке; В. Захаров (Петрозаводск) – русскому реализму XIX века; А. Муратов (Ленинград) – вопросам русского литературного процесса последней трети XIX века; А. Соколов – актуальным аспектам изучения русской литературы начала XX века. Речь шла о художественных возможностях классицизма и сентиментализма, о критическом пафосе и положительном идеале в русской реалистической литературе XIX века, о соотношении реализма с натурализмом и модернизмом. Этот разговор был продолжен Л. Колобаевой, говорившей об идейно-стилевых течениях в русском символизме, а также И. Надем (ВНР), рассмотревшим особенности постсимволистской художественной культуры.

Различные стороны творчества Пушкина осветили В. Фейерхерд (ГДР), А. Ковач (ВНР), В. Сато (ЧССР), М. Антош (ЧССР), К. Галён-Курек (ПНР). В их докладах говорилось о выдающемся вкладе поэта в развитие русской литературы, о непреходящем значении его сочинений.

Об итогах и перспективах изучения творческого наследия русских революционных демократов – Белинского, Чернышевского, Добролюбова, Герцена – говорили К. Тюнькин, Ле Нгок Ча (Вьетнам), А. Слинько (Воронеж); вопросам изучения ранней марксистской критики в России посвятила свой доклад М. Михайлова.

Творческие взаимосвязи между отдельными писателями, между русской литературой и литературами других стран, вопросы восприятия творчества русских классиков за рубежом были освещены в докладах Г. Щенникова (Свердловск), Ф. Кануновой (Томск), В. Аношкиной, С. Мэймутович-Бохэньской (ПНР), А. Станчевой (БНР), А. Семчука (ПНР); проблеме исторической взаимосвязи между литературой и читателем посвятил свое выступление В.

Цитировать

Зайцев, В. Международная конференция / В. Зайцев, Н. Петров // Вопросы литературы. - 1988 - №2. - C. 268-271
Копировать