Методология литературоведения или теория литературы?
Современный этап развития наук характеризуется выдвижением на первый план методологических проблем. При этом особенно остро ощущается потребность в разработке методологии конкретных наук. Наше главное методологическое оружие – материалистическая диалектика, на ее основе определяются те общие закономерности, которые свойственны любому процессу познания. Но каждая наука применяет свои методы исследований, обусловленные природой изучаемого ею объекта и задачами его анализа. Эти методы только в конечном счете основаны на философской диалектике, они отражают прежде всего специфику своего предмета.
С радостью можно отметить, что наконец-то и литературоведы осознали необходимость построения на базе методологических положений марксизма-ленинизма своей конкретной методологии. Не так давно мы говорили лишь о частных методологических слабостях отдельных работ по литературоведению и эстетике, – такие авторы, как Л. Баткин, А. Лебедев, Ю. Суровцев, делали это не без блеска. Сегодня же поднимается вопрос о создании литературоведческой методологии как особой научной дисциплины. Мне кажется, что советское литературоведение вполне готово к решению этой важнейшей задачи.
В последнее время вышел целый ряд работ, так или иначе затрагивающих методологические проблемы литературоведения. Я имею в виду сборник статей ленинградских ученых «Вопросы методологии литературоведения» («Наука», М. – Л. 1966), сборник «Советское литературоведение за пятьдесят лет» (Изд. МГУ, 1967) и некоторые другие труды. Они во многом отвечают тем назревшим потребностям в методологическом анализе, который так необходим нашей науке о литературе. А. Бушмин в первом из названных изданий верно заметил, что мы отвыкли от методологических проблем и утратили ощущение их специфики Получить доступ