М. А. В о с к р е с е н с к а я. Серебряный век в социокультурном измерении. СПб.: СПбГУ, 2020. 224 с.

Дискуссии вокруг Серебряного века в России в последнее время немного улеглись, хотя в 1990–2000-х годах они были довольно бурными. Эпоха, заново открытая на волне перестройки, породила множество мифов. Даже хронологические рамки Серебряного века многократно пересматривались ― то предельно сужались, то расширялись до необозримых пределов. Появилось огромное количество исследований, касающихся творчества отдельных литераторов, художников, философов, музыкантов, имена которых прочно связаны с той эпохой. Даже само понятие за время осмысления его в российской науке (не столь уж и долгое относительно зарубежной славистики) размыло свои границы и превратилось в ярлык, частично утративший первоначальный смысл. Интересно, что даже написание этих двух слов постоянно варьировалось.

Монография М. Воскресенской, написанная как докторская диссертация на последней волне дискуссий и защищенная в 2008 году, вышла только сейчас, в период относительного затишья. Автор делает попытку систематизировать представления об эпохе с позиций историка и культуролога. Угол зрения вполне четко обозначен в названии книги ― социокультурное измерение, поэтому автора интересуют не конкретные произведения, созданные в эпоху Серебряного века, введением в обиход и изучением которых долгое время занимались литературоведы и искусствоведы, а непосредственно социум, в котором протекали те или иные культурные и художественные процессы. Данной темой начали интересоваться сперва историки ― в 1990-х (в частности, Л. Березовая и О. Дорохин), ― а затем, в 2000-х, и многочисленные культурологи, сфокусировавшиеся на концептуализации тех или иных аспектов. Хотя один из ведущих исследователей Серебряного века, Н. Богомолов, и утверждал, что интерес к теме в 2000-х уменьшился, а соотношение изданных книг он определил как 25 к 7 [Богомолов 2010: