№8, 1962/История литературы

Краткие заметки

Статья Ю. Кожевникова имеет, на мой взгляд, очень важное, принципиальное значение для молдавской критики и литературоведения. Полностью присоединяясь к выступлению журнала, я хотел бы подчеркнуть некоторые положения этой работы, которые представляются мне особенно ценными.

  1. В молдавской критике установился, чуть ли не в качестве ведущего, жанр памфлета, подразумевающий самые категорические оргвыводы. Многие литературные дискуссии часто завершаются рубрикой «Из последней почты», рубрикой, которая в силу своей жанровой лаконичности милостиво освобождает авторов от мотивировок своих категорических суждений, от объективного и тем более доброжелательного анализа произведений. Достаточно привести некоторые заголовки критических выступлений: «До конца искоренить буржуазный национализм в творчестве молдавских писателей», «В кривом зеркале», «История фальшивой диссертации», «О языке и о врагах народа», «Фальшивый оракул». Можно сообщить, для сведения читателей, что авторов этих выступлений решительно не устраивает статья Ю. Кожевникова.

Цитировать

Друцэ, И. Краткие заметки / И. Друцэ // Вопросы литературы. - 1962 - №8. - C. 96-96
Копировать