К текстологии Бестужева (Марлинского)

В значительной по объему литературе о Бестужеве (Марлинском) до сих пор чрезвычайно скудно освещены проблемы текстологического характера. Единственным ориентиром для исследователей и издателей является неопубликованная аннотированная библиография его произведений, составленная в конце 1930-х годов Г. Прохоровым, который впервые описал рукописное наследие писателя.¹ Именно этот ученый, подготовивший издание «Избранных повестей» А. Марлинского (Л., 1937), отказался от традиции механического воспроизведения печатных текстов, целый век господствовавшей в эдиционной практике; Однако, восстановив в ряде случаев подлинный авторский текст, Г. Прохоров не решился последовательно применить свой подход. Его опыт не был учтен при подготовке «Сочинений» Бестужева (М., 1958, т. 1 – 2); в обстоятельной рецензии на этот двухтомник Я. Генцель еще раз напомнил то обстоятельство, что по отношению к произведениям, написанным после 14 декабря 1825 года, источниками текста должны служить не первые журнальные публикации, но беловые автографы (разумеется, если они сохранились)². Составитель новейшего массового издания Бестужева, которое является сокращенной версией двухтомника 1958 года, заявляет, что он учитывает наличие рукописей писателя, но при том допускает немотивированные отступления от подлинника: так, например, финал повести «Испытание» печатается здесь по тексту «Сына отечества» (1830, N 32, с. 348 – 349), а не по автографу³.

В предложенных заметках мы коснемся текстологии двух прозаических сочинений Бестужева; можно надеяться, что этот материал окажется небесполезным для будущих изданий.

1

К числу лучших – во всех отношениях – произведений писателя относится историческая повесть «Наезды», в которой описаны события 1613 года. Завершенная, согласно авторской помете, в сентябре 1830 года в Дагестане, она была опубликована в журнале «Сын отечества» (1831, N 7 – 16; подпись: А. Б.). Повесть эта после 1917 года не перепечатывалась, а во всех дореволюционных изданиях повторялся текст журнальной публикации. Между тем сверка с автографом (РО ИРЛИ, ф. 93, оп. 2, N 16, л. 3 – 62) подтверждает наблюдение Г. Прохорова о том, что «Наезды» подверглись «сплошной редакторской правке»⁴, которая не может быть объяснена только цензурными условиями. По сути дела, один из издателей «Сына отечества» (по-видимому, Н. Греч) от начала до конца переписал всю повесть. Вот наиболее характерные образцы его редакторского вмешательства (ниже текст автографа набран обычным шрифтом, печатный текст – полужирным шрифтом):

«…пусть ад закабалит мою душу, если я не полечу головней и не размету пепел замков магнатов окрестных…» – «Но это – одни цветки;