№12, 1981/Хроники

Грани публицистики

Советская публицистика с первых своих шагов сформировалась как, самый боевой, мобильный отряд литературы. Слово писателя-публициста отзывается на важнейшие злободневные проблемы жизни. Публицистика, этот высокоактивный сплав литературы и журналистики, играет значительную роль в формировании идеологического сознания народа. Сегодня слово публициста – это его вклад в решение грандиозных задач, поставленных XXVI съездом КПСС. Размышляя о деле публициста, нельзя не вспомнить знаменательные слова, произнесенные на XXVI съезде товарищем Л. И. Брежневым: «Каждую статью в газете или журнале, каждую передачу по телевидению или радио надо рассматривать как серьезный разговор с людьми, которые ждут не только правдивого и оперативного изложения фактов, но и глубокого их анализа, серьезных обобщений».

Успешное выполнение этой задачи требует от публициста партийной оперативности, глубины мысли, знания жизни и умения зорко видеть ее насущные потребности.

О том, как оправляется со своей ответственной миссией публицистика, шел горячий, заинтересованный разговор на совещании за «круглым столом» в Москве, организованном Советом по очерку и художественной публицистике, Бюро совета по литературам народов СССР правления СП СССР совместно с Всесоюзной комиссией по проблемам публицистики Союза журналистов СССР.

В обсуждении широкой и многогранной темы «Публицистика литературно – художественных журналов в свете решений XXVI съезда КПСС» участвовали главные редакторы и сотрудники литературно-художественных журналов, работники газет и издательств, писатели, журналисты, ученые. В совещании приняли участие секретари правления СП СССР Ю. Верченко, Ю. Суровцев, Н. Грибачев, О. Шестинский, А. Кешоков, А. Алимжанов, заместитель председателя правления Союза журналистов СССР Я. Ломко, председатель Всесоюзной комиссии по проблемам публицистики, главный редактор журнала «Коммунист» Р. Косолапов, заведующий сектором Отдела пропаганды ЦК КПСС Н. Биккенин.

Участники «круглого стола» заслушали сообщения: Э. Баграмова – о развитии интернациональных отношений и теме интернационализма; А. Злобина – о рабочем классе в отображении советских публицистов; В. Большакова – о внешней политике КПСС, борьбе за укрепление мира и разрядки и задачах публицистов; А. Радова – о роли науки и проблемах управления; Ю. Апенченко – об образе коммуниста 80-х годов в журнальных очерках; А. Егорунина – о теме преобразования Нечерноземья; В. Косолапова – о проблемах развития Сибири и Дальнего Востока; А. Кондратовича – об идейно-художественном уровне публикуемых материалов; Е. Богата – об актуальных проблемах нравственности; Б. Холопова – о теме социалистической интеграции стран – участниц СЭВ.

В дискуссии, насыщенной острыми, злободневными проблемами, приняли участие Л. Иванов (Омск), К. Лагунов (Тюмень), Н. Олейник (Украина), М. Муллоджанов (Таджикистан, журнал «Памир»), З. Агаев (Азербайджан), Г. Шергова (Москва), Д. Гусаров (Петрозаводск, журнал «Север»), Г. Падерин (Новосибирск, журнал. «Сибирские огни»), Ю. Гальперин (Москва), О. Сидельников (Узбекистан), Д. Турсунов (Киргизия), Ю. Калещук (Москва, журнал «Дружба народов»), В. Долгодворов (Хабаровск, журнал «Дальний Восток»), Ю. Оклянский (Москва, ежегодник «Шаги»), А. Жук (Белоруссия), И. Руруа (Грузия), Б. Мариан (Молдавия), Г. Шалахметов «(Казахстан), Ю. Помпеев (Ленинград).

Публицистика рассматривалась как обширная область литературы, которая несет важнейшую идеологическую функцию и обладает своими особыми эстетическими качествами. Уже во вступительном слове Н. Грибачева был острополемически поставлен вопрос об определении публицистики как полноправного литературного жанра. Н. Грибачев выразил несогласие с тем пониманием роли и значения публицистических работ, которое нашло выражение в выступлении Ч. Айтматова на страницах «Литературной газеты». В частности, с таким тезисом: «Очерковая литература… все равно… не искусство», она – дело «сезонное», или с уподоблением роли публицистики роли предплужника, срезающего сорняк и дернину. При всей броской образности это определение выводит публицистику за рамки литературы как вида художественного творчества. Н. Грибачев отметил неправомерность такого толкования. Он напомнил о глубоких по содержанию, масштабных по проблематике очерках Глеба Успенского, Короленко, о «Былом и думах» Герцена, «Губернских очерках» Салтыкова-Щедрина, публицистике Горького, Эренбурга, Кольцова, наших современников Овечкина и Радова, – значение произведений этих писателей непреходяще, велико их эстетическое воздействие. Н. Грибачев определил публицистику как «острополемическое выступление по волнующим общественность проблемам».

Цитировать

Афанасьев, О. Грани публицистики / О. Афанасьев // Вопросы литературы. - 1981 - №12. - C. 292-299
Копировать

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке