Еще раз об «этих упрямых, упрямых фактах»

В N 4 «Литературной газеты» за текущий год была опубликована статья И. Ямпольского «Эти упрямые, упрямые факты». Автор приводит многочисленные примеры историко-литературных неточностей и ошибок, встречающихся как в популярной, так и в специальной литературе.

Внимание И. Ямпольского привлек, в частности, один абзац из моей работы «Редакционный архив «Дневника писателя» («Русская литература», 1974, N 1), где я, сравнивая тираж «Дневника» с тиражами других современных изданий – «Дела», «Задушевного слова» и «Библиотеки для чтения», – замечаю, что эти печатные органы, «в отличие от «Дневника», обладали прочно устоявшейся репутацией».

Справедливо указав на то, что у «Задушевного слова», делавшего в 1877 году первые шаги, подобной репутации «быть не могло», И. Ямпольский далее пишет: «Не было ее и у «Библиотеки для чтения». Может быть, И.