Блок в неизданной переписке и дневниках современников. Публикация Н. Котрелева и Р. Тименчика

Ниже печатается выборка из материалов одного из самых больших разделов блоковского тома «Литературного наследства». Составление сводов из неизданных свидетельств современников о жизни и творчестве великих русских писателей стало хорошей традицией для этого издания: она заложена еще в пушкинском томе, недавно заметный вклад в археографическое оснащение литературно-исторических исследований внесли аналогичные разделы томов, посвященных Достоевскому, Островскому. Не впервые, впрочем, предпринимается и попытка увидеть и показать Блока в перенесении взглядов его спутников в жизни и литературе, друзей, противников, читателей. До сих пор ценен монтаж О. Немеровской и Ц. Вольпе «Судьба Блока» ¹. Однако если в синопсисе О. Немеровской и Ц. Вольпе использованы, за единичными исключениями, прежде опубликованные материалы, то в названном разделе тома «Литературного наследства» все материалы появляются в свет в первый раз (от этого правила сделано лишь несколько отступлений – когда тот или иной фрагмент из письма или дневника современника ранее цитировался урезанным и без специального комментария в исследовательских работах). Различны и принципы отбора в этих двух изданиях. Первое должно было одеть документальной плотью собственную литературно-критическую конструкцию составителей. Для второго, разумеется, также были в авторском коллективе и редакции разработаны научные критерии значимости материала, принципы его осмысления и подачи. Но главной целью оставалась работа археографическая: выявить и освоить в предельно широких для подобного рода публикаций рамках как можно больше свидетельств о Блоке, отложившихся в эпистолярном и дневниковом наследии эпохи.

В поисках материала были просмотрены сплошь личные архивы многих современников Блока из его ближайшего литературного и жизненного окружения – Андрея Белого, Вячеслава Иванова, Федора Сологуба, Георгия Чулкова и т. д.; выборочно, а иногда и насквозь проработаны архивы десятков литераторов, связанных с Блоком. И в итоге в руках редакции оказалось более тысячи документов: время Блока заговорило о поэте и человеке не языком тогдашних газет или журналов, но доверительным языком личной переписки, дневника. При убедительности статистической выборки, по-видимому, интересной оказывается и сама неравномерность в расположении материала по годам, месяцам и дням: мы можем размышлять, почему те или иные события в биографии и творчестве Блока приобретают больший или меньший резонанс, что в Блоке было наиболее важным и ценным для его современников. Тем самым мы лучше представляем себе и Блока, и его эпоху; магистральная линия всей публикации – это становление образа Блока, великого поэта, выразившего свое время.

К предварительной публикации в «Вопросах литературы» отобраны наиболее интересные документы, показывающие Блока в узловые моменты его движения сквозь литературу, от дебюта до первых шагов нарождавшегося исследования жизни и творчества поэта. Для этого использованы фрагменты из писем, свидетельствующие о наиболее важных выступлениях Блока в связи с судьбами русского символизма и с поисками собственного пути. С другой стороны, и в небольшой подборке хотелось показать, как Блок отражался в сознании его ближайших преемников, поэтов следующих поколений.

Раздел «Блок в неизданной переписке и дневниках современников» – плод коллективной работы. Текст ниже публикуемых фрагментов подготовили: Ю. Благоволина – фрагменты N 2, 5, 13 – 16, 34; Ю. Галанина и А. Конечный – N 24; Кейдан – N 8, 29; Н. Котрелев – N 21, 22, 30; Е. Литвин – N 33; Н. Лощинская — N 11; В. Паперный – N 36; И. Фащевская – N 27; В. Сажин – N 23, 28″ 32; Р. Тименчик – N 6, 7, 12, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 31, 35; И. Якир – N 1, 3, 4, 9, 10. Комментарий выполнен: Н. Котрелев – N 1 – 5, 7 – 11, 13 – 16, 22, 24; Р. Тименчик – N 6, 12, 17 – 21, 23, 25 – 36.

Для журнальной публикации примечания сильно сокращены.

1. АНДРЕЙ БЕЛЫЙ – Э. К. МЕТНЕРУ²

Серебряный Колодезь. 7 августа 1902 г.

<…> P. S, Пользуюсь оставшемся местом для переписки стихотворений А. Блока – самого талантливого поэта «из молодых» (это мое убеждение) ³. <…>

Не правда ли, какое проникновение куда-то скрывается под этой слегка корявой, неряшливой рифмой? И до чего современны, до чего страшны такие стихи? <…>

ГБЛ, ф. 167, к. 1, ед. хр. 1, л. 2об. Автограф.

2.П.

1. «Судьба Блока. По документам, воспоминаниям, письмам, заметкам, дневникам, статьям и другим материалам». Сост. О. Немеровская и Ц. Вольпе, Изд. писателей в Ленинграде, 1930. [↩]
2. Эмилий Карлович Метнер (1872 – 1936) – музыкальный критик» (псевдоним – Вольфинг), один из учредителей издательства «Мусагет» и при нем журнала «Труды и дни»; ближайший друг Белого, один из членов московского кружка «аргонавтов».[↩]
3. Следуют пять стихотворений Блока: «Брожу в стенах монастыря…», «Предчувствую Тебя. Года проходят мимо…», «Ищу спасенья…», «Одинокий, к тебе прихожу…», «В полночь глухую рожденная…»[↩]