Не пропустите новый номер Подписаться
Легкая кавалерия/Выпуск №7, 2019

Сергей Морозов

О книжных блогерах, плененных тусовочно-иерархической системой

Премий стало нынче много: за стихи, за прозу, за драму, за критику, даже за открытый рот. Докатились и до книжных блогеров. В том году основали «Литблог», в этом добавили «Блог-пост». С последней премией сразу приключился скандал. Причины типовые — дали не тому, не так и не за то. Попутно развернулась дискуссия, спровоцированная словами Ольги Брейнингер («Пора признать существование блогеров, их место и роль в литературном процессе«).

Рассуждать о том, есть ли сейчас литературный процесс или нет, в какой-то мере бессмысленно. Историки литературы потом разберутся, опишут все как надо, в лучшем виде. Поговорить следовало бы о другом — зачем вообще блогерам нужна премия?

На причины материального характера при ответе не сошлешься. Талон на книжки, ридер и грамота — слабые мотиваторы. Слава? Кому-то ее хватает, остальным диплом в рамке мало что прибавит.

Есть ощущение, что больше всего от учреждения премии выиграл оргкомитет. Ну, еще, может быть, журнал «Дружба народов». В «толстяках» нынче с отделом критики негусто, а тут рабсила на халяву («Ребята, вам сказочно повезло!»).

Хотя для чего бы нужен был журнал человеку, который уже имеет аудиторию, равную тиражу литературного издания, живой отклик читателей (авторитарный телеграм не в счет) и возможность писать что хочется, как хочется без всякого геморроя в виде редколлегии, публиковаться, когда пожелаешь, хоть моментально, не ожидая несколько месяцев?

Классическая ситуация: стоит одним начать что-то делать, тут же возникают люди, которые берутся распределять, управлять и регулировать. Принимаются создавать комитеты, комиссии, правление, разводят бюрократизм. Налаживают административно-командную систему там, где ее не должно быть по определению. Начинается деление блогеров на сорта, создание иерархии, вывешиваются доски передовиков производства. Вид при этом значительный: «Мы делаем большое, нужное дело».

Приобрела ли от этого что-нибудь литература? Что из этой, по обыкновению, помпезной раздачи слонов следует для самих книжных блогеров? Как изменится их жизнь? Зачем вообще устраивать эти бега, переходящие в драку нищих за сертификаты и право пройти онлайн-курс непонятно у кого и неизвестно для чего?

Страсть к лауреатству, мандатам и званиям разного рода связана с тем, что у нас обычно мало прислушиваются к содержанию сказанного. Важно не что говорят, а кто говорит. Право на высказывание еще надо заслужить. Создать себе имя, облагородить свое беспородное пишущее существо, сопроводив его какой-либо бумажкой.

Тот, кто организует этот процесс, тем более получает признание в качестве сколько-нибудь значимой фигуры. Массовик-затейник нынче едва ли не центральная фигура в литературе. Не можешь продвинуться наверх в ВИП-персоны? Дострой ступеньки вниз. Станешь уважаемым руководителем, куратором, экспертом, функционером. Что это там за неорганизованная шпана скачет по интернету? Давайте встроим их в систему.

Так возникают системные и несистемные книжные блогеры. То есть здесь даже не рекрутирование критиков из блогерской среды, как могло бы показаться вначале. Весь смысл премий, вручаемых блогерам, в том, чтобы распространить порочную тусовочно-иерархическую практику на новое явление. Системные блогеры обслуживают издательства, литературную тусовку, исполняют роль подушки безопасности по отношению к пугающей непонятной интернетной вольнице. Естественно, делают это из эгоистических соображений. Ничего постыдного, наоборот. Эгоизм является ныне системообразующим литературным принципом. Иначе и не может быть в среде, основанной на идолопоклонстве и культе личности. По этому признаку и отбирают своих среди блогеров. Эгоизм и пестуют премиями.

Ну да, книжные блоги — это реальность. Происходит изменение модели критики, ранее привязанной к какому-либо изданию. Весомость критического высказывания уже не обязательно должна определяться его пропиской. Но есть возможность отказаться и от авторитарной критической модели, перейдя к содержательной.

Такого допустить нельзя. Это ж и будет обрушение современного литературного процесса.

Премии стоят на охране эгоистического, индивидуалистического принципа, заставляют мыслить персоналиями. Они превратились в один из оплотов иерархически-тусовочного мышления. Дают не текстам, а авторам. Борются не с хаосом, а с многообразием.

Задача большинства премий — ограничить реальность десятью писателями, тремя критиками, семью блогами. Премии не выявляют, а затемняют истинное понимание происходящего. Превращают реальность в удобную, юзабильную, удушающую, скучную.

Не удивлюсь если кто-то в недалеком будущем дойдет до идеи Союза книжных блогеров России, создания блогполитбюро, партактива, комитета по делам блогеров и так далее. Додумаются и до лицензирования книжных блогеров. Мысль у нас почти всегда движется в подобном направлении.

Споры о профессиональной критике поутихли. На очереди дискуссия о профессиональном блогерстве? В такой бред вполне верится в нашей перевернутой реальности. А ведь блогер — всегда любитель. В свободе, нестесненности никакими рамками и обязательствами — очарование блогерской деятельности. Зачем же душить эту сферу премиями и включением в порочную систему на корню? Рекламы, идолопоклонства и распределения по рангу у нас и так хватает, а вот свободы и любви к книге маловато.

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке