Необходимая реплика

В N 2 журнала «Русская литература» прошлого года напечатана статья Г. Фридлендера «Эстетика Чернышевского и русская литература». В ней между прочим сказано: «Широко распространено представление, согласно которому, борясь с крепостничеством, Чернышевский пропагандировал в первую очередь «отрицательное», «критическое» направление в литературе. Этот взгляд, недавно развитый А. Г. Дементьевым во время дискуссии о революционных демократах, проходившей на страницах журнала «Вопросы литературы», требует ряда немаловажных уточнений» (стр. 21).

Но я в своем выступлении на дискуссии о революционных демократах не устанавливал, в какую очередь пропагандировал Чернышевский «критическое направление» в литературе, и не развивал по этому вопросу «распространенного взгляда». Я лишь обратил внимание участников дискуссии на попытки некоторых наших литературоведов пересмотреть сложившееся в советском обществе отношение к деятельности революционных демократов, объявив ее принципиальным недостатком защиту и пропаганду так называемого «отрицательного», «гоголевского» направления в русской литературе. Я считал (и считаю), что такой подход к наследию революционно-демократической мысли отрывает историю русской литературы и критики от освободительного движения и лишает ее подлинно патриотического характера.

Г. Фридлендер, к сожалению, проходит мимо подлинного содержания и смысла моего выступления. «..