№1, 2021/Филология в лицах

Бахтин, Федин, Шкловский. Два малоизвестных эпизода из биографии Михаила Бахтина

Среди актуальных проблем современного бахтиноведения одна из важнейших  реконструкция биографии выдающегося мыслителя. Сегодняшняя биография М. Бахтина, несмотря на книги К. Кларк и М. Холквиста, С. и Л. Конкиных, Н. Панькова, публикации С. Бочарова, В. Кожинова, Н. Николаева, В. Лаптуна, А. Лисова и других1, в значительной степени представляет собой набор разрозненных фактов, устных преданий, легенд и мифов, непроверенных историй, а иногда и злонамеренных фантазий (подробнее см.: [Махлин, Долгорукова 2013; Осовский 2018]). Даже появление хорошо известных бесед М. Бахтина с В. Дувакиным [М. М. Бахтин… 2002], своего рода устной автобиографии мыслителя, не слишком прояснило загадки многих биографических сюжетов. Приходится констатировать, что, приведя в систему представления о научном наследии ученого, особенно после выхода в свет собрания сочинений (подробнее см.: [Махлин 2015; Осовский 2015; 2017]), бахтиноведение все еще не готово предложить его научную биографию, а попытки создания ориентированных на широкого читателя версий вызывают обоснованные претензии академического сообщества (см.: [Morson 1986; Emerson 1997; Васильев 2013; Николаев 2018; Перлина 2018]).

В нашей статье предлагается реконструкция двух эпизодов бахтинской биографии конца 1960-х  первой половины 1970-х годов2. Отметим, что история этого периода жизни ученого строится преимущественно на устных свидетельствах современников и на ограниченном корпусе доступных документов. Вот почему любой документ приобретает особую ценность. Обнаруженные нами в фондах РГАЛИ материалы дают возможность по-новому взглянуть на проблему взаимоотношений автора книг о поэтике Достоевского и творчестве Рабле с советским литературным истеблишментом. Этот вопрос чрезвычайно важен для адекватного понимания реального места Бахтина и отношения к его идеям в советском литературном и культурном пространстве 1950–1970-х годов.

Имя ученого, вопреки расхожему мифу о прозябавшем в захолустье кандидате наук, было хорошо знакомо многим известным литературоведам. Это подтверждают и не раз цитированное письмо Н. Берковского (cм.: [Бахтин 2000a: 514–515]), и дарственные надписи на книгах, которые сохранились в бахтинской библиотеке. Среди авторов этих книг А. Долинин, Л. Гроссман, Л. Тимофеев, Г. Абрамович, А. Ревякин, М. Храпченко. Позволим себе процитировать инскрипт Л. Гроссмана, как кажется, прекрасно иллюстрирующий масштаб авторитета Бахтина среди отечественных специалистов по Ф. Достоевскому: «Автору лучшей книги о Достоевском Михаилу Михайловичу Бахтину в знак глубокой любви к его творчеству…» [Издания… 2018: 57].

Появление в биографических сюжетах Бахтина таких разных по официальному статусу фигур, как маститый советский прозаик, председатель правления Союза писателей СССР, Герой социалистического труда Константин Федин и enfant terrible советской литературной жизни 1920-х, «последний формалист» Виктор Шкловский, делают, как нам представляется, особенно выразительной ту картину, которая восстанавливается на основе обнаруженных документов.

Федин и квартирный вопрос

Знакомство М. Бахтина и К. Федина приходится на середину 1920-х. Трудно сказать, встречались ли они до окончательного возвращения Бахтина в Ленинград в 1924 году, однако наличие общих знакомых несомненно. Первый среди них  П. Медведев, активный участник витебского «круга Бахтина» и, пожалуй, один из самых заметных деятелей литературного и издательского Ленинграда 1920-х  начала 1930-х. Федина и Медведева связывали свои отношения: создаваемое Фединым писательское издательство кооперируется с издательством «Прибой», где ключевую роль в принятии решений играл Медведев, Федина охотно печатавший. Пересекались они и на различных заседаниях руководящих органов писательских объединений, куда оба входили. Роль Федина в литературной жизни Ленинграда становится все заметнее (подробнее см.: [Константин… 2016– 2018]). Он даже появляется в качестве персонажа романа В. Каверина «Скандалист, или Вечера на Васильевском острове» и на периферии прозы К. Вагинова.

В беседах Бахтина и Дувакина Федин возникает как раз в связи с фигурой Вагинова. Бахтин припоминает ту высокую оценку, которую Федин дает вагиновскому творчеству на одном из собраний в 1925 году: «Выступал, между прочим, Медведев, который тоже его (Вагинова.  О. О., С. Д.) очень хвалил, его поэзию, дал анализ его особенностей <…> И наконец, председатель на этом собрании был Федин. И вот Федин выступил с заключительным словом. И в этом заключительном слове он тоже Вагинова хвалил, поддержал…» [М. М. Бахтин… 2002: 224]. Но, впрочем, вспоминает Бахтин и о том, как изменилось отношение Федина к Вагинову в начале 1930-х, когда вполне успешный писатель и обретающий карьерную устойчивость литературный деятель фактически отрекся от автора «Козлиной песни»: «И даже Федин, который выступал тогда с его, я бы сказал, горячей защитой, от него отвернулся. Мне передавали слова Федина, что он будто бы «отстал от жизни, не хочет идти в ногу с жизнью  что же можно с ним поделать». Ну, в то время, конечно, вот эти слова: «отстал от жизни», «идет не в ногу с жизнью»  были очень распространены. А под «жизнью» понималось, конечно, то официальное направление, которое в то время насаждалось всеми средствами» [М. М. Бахтин… 2002: 225]. Можно предположить, что второй из эпизодов внутренне был сопряжен с собственной историей Бахтина. По воспоминаниям В. Кожинова, «когда в 30-х годах он приезжал в Москву и звонил Федину, то писатель его не узнал <…> Сделал вид, конечно, что не узнал. Ответил: вы, вероятно, ошиблись… «Ошиблись!»» [Кожинов 1999: 16].

Примечательно, что Бахтин обращается к творчеству Федина; в частности, роман «Города и годы» оказывается среди немногих произведений, которым он уделяет персональное внимание в известных лекциях по современной литературе. Бахтин ценит Федина куда меньше других «серапионов», встраивая его в ряд создателей новой литературы, следующих за Андреем Белым и страдающих тягой к малообоснованным сюжетно-композиционным экспериментам: «Общее построение романа, его хронологическая канва и распределение материала неудачно. Остается загадочность, которая является следствием не особой глубины, а, наоборот, слабости. Конец дан в самом начале, и это не оправдано» [Бахтин 2000a: 396]. А в 1937 году, готовя рукопись «Романа воспитания в истории реализма» для издательства «Советский писатель», Бахтин посчитает необходимым сослаться на Федина в связи с опытом современного романа воспитания, хотя и признает фединскую книгу неудавшейся. В его издательской заявке эта мысль будет выражена с характерной для жанра лаконичностью: «Роман воспитания в советскую эпоху. «Кащеева цепь» Пришвина. «Братья» Федина. Неудача этих романов» [Бахтин 2012: 216].

В 1960-е годы Федину предстоит сыграть важную роль не только в судьбе книг Бахтина, но и в личной судьбе ученого. Если о первом имеются документально подтвержденные свидетельства, прежде всего Кожинова, сумевшего привлечь тогдашнего первого секретаря правления Союза писателей СССР к участию в решении бахтинских проблем, то о втором известно куда меньше.

Подключение «фединского ресурса» сыграло роль в положительном решении вопросов об издании книг о Достоевском и Рабле. Выразительные рассказы Кожинова о многочисленных ухищрениях, к которым он прибегал, чтобы получить подписи Федина на составленных молодым литературоведом письмах в различные инстанции, хорошо известны:

Я уже дежурил у подъезда,  вспоминал он.  Видел, как подъехала машина, как вышел Федин с дочерью, прошли в дом <…> Я дал им время освоиться в квартире и позвонил. Зная, что меня не впустят, я сразу, как только отворилась дверь, закричал громко и с таким расчетом, чтобы мои слова были услышаны в квартире:

— Я приехал от Михал Михалыча Бахтина! Он был дружен с Константином Александровичем!.. Он…

Я рассчитал правильно: старик выглянул!

— Он жив?!..

— Да, конечно…

Я был допущен в квартиру и быстро изложил Федину свои трудности с издательством. И он, тогда же, в прихожей, подписал обращение в «Советский писатель» с просьбой ускорить издание книги Бахтина… [Кожинов 1999: 16]

Обнаруженные нами документы продолжают эту историю, но связаны уже не с Кожиновым, а с другим не менее знаменитым членом московского окружения Бахтина, выдающимся российским ученым-гуманитарием, академиком РАН Вяч. Ивановым. Как известно, в 1969 году супруги Бахтины были вынуждены по состоянию здоровья оставить Саранск и пере­ехать в Москву на лечение. Негласные механизмы этого процесса были подробно и остроумно описаны С. Бочаровым: «…семь месяцев провели в закрытой Кунцевской больнице, устроенные туда «по распоряжению» (неслабым манием руки Ю. Андропова, благодаря изобретательным усилиям В. Турбина и его ученицы И. Андроповой)» [Бочаров 1999: 472]. Об этом писал и сам В. Турбин: «В Кунцеве: на одном этаже  Анастас Микоян, на другом  Бахтин Михаил Михайлович и Елена Александровна, супруга его. Лежат, лечатся в огромной светлой палате. Нещадно курят. Семь месяцев пробыли там» [Турбин 1991: 11]. Обеспечить надлежащий уход Бахтиным в Саранске оказалось невозможным, и после больницы они переехали в дом престарелых в подмосковном Климовске. Как вспоминал Бочаров, «это была довольно обычная подмосковная богадельня, но все-таки новая и довольно чистая;

  1. См., например: [Clark, Holquist 1984; Конкин, Конкина 1993; Осовский 2002; Паньков 2009; Бочаров 1999; 2002; Кожинов 1992; 1999; Николаев 1996; 2000; 2017; Лаптун 2014; 2019a; 2019b; 2019c; Лисов 2018; Дубровская 2014; Дубровская, Осовский 2020].[]
  2. Авторы выражают благодарность дочери и внуку Виктора Борисовича Шкловского Варваре Викторовне и Никите Ефимовичу Шкловским-Корди, а также сотрудникам РГАЛИ за неоценимую помощь при подготовке статьи.[]

Статья в PDF

Полный текст статьи в формате PDF доступен в составе номера №1, 2021

Литература

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975.
Бахтин М.М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 2 / Под ред. С. Бочарова, Л. Мелихова. М.: Русские словари, 2000a.
Бахтин М.М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении.Марксизм и философия языка. Статьи. М.: Лабиринт, 2000b.
Бахтин М.М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 6 / Под ред. С. Бочарова, А. Гоготишвили. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 2002.
Бахтин М.М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 1 / Под ред. С. Бочарова, Н. Николаева. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 2003.
Бахтин М.М. Собр. соч. в 7 тт. Т. 3 / Под ред. С. Бочарова, В. Кожинова. М.: Языки славянских культур, 2012.
Бочаров С.Г. Об одном разговоре и вокруг него // Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 472–502.
Бочаров С.Г. События бытия: О М.М. Бахтине // М.М. Бахтин: pro et contra: Личность и творчество М.М. Бахтина в оценке русской и мировой гуманитарной мысли: Антология в 2 тт. / Под ред. Д. К. Бурлака. Т. 2. СПб.: РХГИ, 2002. С. 277–294.
Бочаров С.Г. Бахтин-филолог: книга о Достоевском // Вопросы литературы. 2006. No 2. C. 48–67.
Васильев Н.Л. Михаил Михайлович Бахтин и феномен «Круга Бахтина»: В поисках утраченного времени. Реконструкции и деконструкции. Квадратура круга. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.
Гаспаров М.Л. Бахтин в русской культуре ХХ века // М.М. Бахтин: pro et contra. Т. 2. 2002. С. 33–36.
Дубровская С.А. «Гоголь и Рабле» как сюжет отечественного литературоведения 1940–1980-х годов // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2014. No 6 (73). С. 62–71.
Дубровская С.А., Осовский О.Е. О цитатах из Герцена в исследовании М.М. Бахтина о Рабле // Русская литература. 2020. No 3. С. 252–255.
Иванов В.В. Голубой зверь (Воспоминания). <1995>. URL: https://coollib.com/b/465957-vyacheslav-vsevolodovich-ivanov-
goluboy-zver-vospominaniya/read (дата обращения: 10.04.2020).
Издания с дарственными надписями в коллекции «Личная библиотека М. М. Бахтина» Национальной библиотеки им. А. С. Пушкина
Республики Мордовия: Каталог / Под ред. Н. Земкова, О. Пальтина. Саранск: ГБУК «Национальная библиотека им. А. С. Пушкина Республики Мордовия», 2018.
Кожинов В.В. Как пишут труды, или Происхождение несозданного авантюрного романа // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1992. No 1. С. 109–122.
Кожинов В.В. «Просить за себя я не умею и не люблю, просить за другого — во много раз легче…» // Кожинов В.В. История России. Век ХХ. М.: Алгоритм, 1999. С. 14–18.
Конкин С. С. Ученый с мировой известностью // Штрихи к портретам. Деятели культуры Мордовии в воспоминаниях современников / Под ред. А. Поршакова, А. Терехина. Саранск: Морд. кн. изд., 1990. С. 65–85.
Конкин С.С., Конкина Л.С. Михаил Бахтин: Страницы жизни и творчества. Саранск: Морд. кн. изд., 1993.
Константин Федин и его современники: из литературного наследия XX века. В 2 кн. / Под ред. И. Кабановой и др. М.: ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, 2016–2018.
Кривицкий Е. Достоевский и современность // Литературная газета. 1972. 19 апреля. С. 43.
Лаптун В.И. «Располагайте мною по-дружески…» (о годах дружбы М.М. Бахтина с Г.С. Петровым) // Странник. 2014. No 2. С. 187–193; No 3. С. 180–185.
Лаптун В.И. «Менялись директора — менялось отношение…» (К вопросу взаимоотношений М.М. Бахтина с руководителями мордовских вузов). Часть I: 1936–1937 гг. // Центр и периферия. 2019a. No 2. С. 24–32.
Лаптун В.И. «Менялись директора — менялось отношение…» (К вопросу взаимоотношений М.М. Бахтина с руководителями мордовских вузов). Часть II: 1945–1950 гг. // Центр и периферия. 2019b. No 3. С. 50–57.
Лаптун В.И. «Менялись директора — менялось отношение…» (К вопросу взаимоотношений М. М. Бахтина с руководителями мордовских вузов). Часть III: 1950–1957 гг. // Центр и периферия. 2019c. No 4. С. 58–65.
Лисов А.Г. Проблемы ранней биографии М.М. Бахтина // Психологический Vademecum: Витебщина М.М. Бахтина: Сборник научных статей / Под ред. С. Богомаза и др. Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2018. С. 36–42.
Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Переписка / Под ред. Б. Успенского. М.: НЛО, 2008.
М.М. Бахтин: Беседы с В.Д. Дувакиным / Под ред. С. Бочарова, В. Радзишевского, В. Кожинова. М.: Согласие, 2002.
Махлин В.Л. Большое время: Подступы к мышлению М.М. Бахтина. Siedlce: Uniwersytet Przyrodniczo-humanistyczny w Siedlcach, 2015.
Махлин В., Долгорукова Н. Ресентимент одураченных // Вопросы литературы. 2013. No 6. С. 444–450.
Николаев Н.И. М.М. Бахтин летом 1919 года // Невельский сборник. Вып. 1 / Под ред. Л. Максимовской и др. СПб.: Акрополь, 1996. С. 96–101.
Николаев Н.И. Издание наследия Бахтина как филологическая проблема (две рецензии) // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1998. No 3. С. 114–115.
Николаев Н.И. Энциклопедия гипотез (вступительная статья) // Пумпянский Л.В. Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки славянских культур, 2000. С. 7–29.
Николаев Н.И. Тептелкин и другие в романе Конст. Вагинова «Козлиная песнь» // Литературный факт. 2017. No 4. С. 233–267.
Николаев Н.И. Опороченная жизнь философа // Литературный факт. 2018. No 7. С. 385–391.
Огнев В. Фигуры уходящей эпохи. М.: Гелеос, 2008.
Осовский О.Е. М.М. Бахтин читает Ольгу Фрейденберг: о характере и смысле маргиналий на страницах «Поэтики сюжета и жанра» //
М.М. Бахтин в Саранске: Документы, материалы, исследования. Вып. 1 / Под ред. О. Осовского. Саранск: Тип. Красный Октябрь, 2002. С. 24–35.
Осовский О.Е. <Рец.> The Bakhtin Circle. In the Master’s Absence // Вопросы литературы. 2005. No 4. С. 368–369.
Осовский О.Е. <Рец.> Бахтин М.М. Собрание сочинений в 7 тт. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 1996–2012 // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2015. No 2. С. 61–67.
Осовский О.Е. Большое время идей: мышление М.М. Бахтина сквозь призму современности // Русская литература. 2017. No 1. С. 252–253.
Осовский О.Е. Ноу-хау биографического жанра // Вопросы литературы. 2018. No 3. С. 62–83.
Паньков Н.А. Вопросы биографии и научного творчества М.М. Бахтина. М.: МГУ, 2009.
Перлина Н. Не могу молчать! Я обвиняю! // Русская литература. 2018. No 3. С. 113–120.
Письмо Вяч. Вс. Иванова К.А. Федину от 26 апреля 1971 года <1971a> // РГАЛИ. Ф. 1817. Оп. 2. Ед. хр. 61. Л. 1.
Письмо Вяч. Вс. Иванова К.А. Федину от 14 октября 1971 года <1971b> // РГАЛИ. Ф. 1817. Оп. 2. Ед. хр. 61. Л. 3.
Письмо М.М. Бахтина к В.Б. Шкловскому от 20 апреля 1974 года // РГАЛИ. Ф. 562. Оп. 2. Ед. хр. 323. Л. 1.
Стейнер П. ОПОЯЗ и Бахтин: взгляд с позиций теории принятия решений // Слово.ру: Балтийский акцент. 2019. No 2 (10). С. 6–25.
Турбин В.Н. Михаил Бахтин или Павка Корчагин? // Литературная газета. 1991. 8 мая. С. 11.
Федин К.А. Обращение к В.Ф. Промыслову от 14 октября 1971 года (черновик) <1971a> // РГАЛИ. Ф. 1817. Оп. 2. Ед. хр. 61. Л. 4–5.
Федин К.А. Обращение к В.Ф. Промыслову <октябрь, 1971b> // РГАЛИ. Ф. 1817. Оп. 2. Ед. хр. 113. Л. 11–12.
Чудаков А.П. Спрашивая Шкловского // Литературное обозрение. 1990. No 6. С. 96–102.
Шайтанов И.О. Жанровое слово у Бахтина и формалистов // Вопросы литературы. 1996. No 3. С. 89–114.
Шайтанов И.О. Формализм как явление исторической поэтики // Вопросы литературы. 2016. No 6. С. 7–29.
Шкловский В.Б. Избранное. В 2 тт. Т. 2. М.: Художественная литература, 1983.
Шубин Л.А. Поиски смысла отдельного и общего существования: Об Андрее Платонове. Работы разных лет. М.: Советский писатель, 1987.
Brandist C. The Bakhtin сircle: Philosophy, culture and politics. London: Pluto Press, 2002.
Clark K., Holquist M. Mikhail Bakhtin. Cambridge, Mass.; London: Harvard U.P., 1984.
Emerson C. The first hundred years of Mikhail Bakhtin. Princeton: Princeton U.P., 1997.
Morson G.S. The Baxtin industry // Slavic and East European Journal. 1986. No 1 (30). P. 81–90.
Tikhanov G. The birth and death of literary theory: Regimes of relevance in Russia and beyond. Stanford: Stanford U.P., 2019.

Цитировать

Осовский, О.Е. Бахтин, Федин, Шкловский. Два малоизвестных эпизода из биографии Михаила Бахтина / О.Е. Осовский, С.А. Дубровская // Вопросы литературы. - 2021 - №1. - C. 191-216
Копировать

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке