Выпуск №1, 2022

С 15 до 19 декабря 2021 года в Абрамцеве проходил Форум молодых писателей «От сердца к сердцу, от разума к разуму» Четверо суток непрерывного литературного счастья, 70 студентов, 18 преподавателей (в том числе Е. Попов, А. Переверзин, М. Гундарин, Е. Исаева, А. Аркатова, П. Крючков, простите, кого не назвала, но там такое созвездие!) Выступления И. Волгина, В. Куллэ и П. Крючкова. Слэмы и литературные игры. Прошел почти месяц, а ФБ все еще гудит от воспоминаний и впечатлений. Впереди публикации. Запас драйва на целый год.

«Как убить литературу» — сборник статей Сухбата Афлатуни о литературе и литературной политике. Афлатуни резко очерчивает литературную ситуацию и тихой сапой ищет выход из кризиса. «Читающих не хватает» – говорит Аксенов. «Они просто ленятся читать» – вторит ему Сенчин. Падение читаемости и повышение писучести образуют «русский крест» – пишет Наталья Иванова.

В октябре 2021 года премия «Поэзия» выложила премиальные листы в номинациях «Стихотворение года», «Критика» и «Поэтический перевод» за 2020 год. В ноябре назвали и лауреатов. Неожиданно для многих в номинации «Стихотворение года» из ста претендентов лауреатом была выбрана Мария Малиновская с верлибром «бело-красно-белый флаг». Но пока не о нем. Поговорим о самой премии вообще и о списке лучших стихотворений в частности.

Высокая поэзия стала субкультурой. Субкультура, по определению, нужна чрезвычайно узкому кругу лиц. Люди, в нашем случае читающие люди, за пределами этого круга ничего в поэзии не смыслят. Это непонимание порождает горькие плоды, пожинать которые придется, но духовной пищей они не станут.

Как говаривал известный персонаж Достоевского, болезнью является «не только очень много сознания, но даже и всякое сознание». Гениальное прозрение, между прочим. Предвосхитившее не то что Ницше, но даже и современную «новую этику» – всех записных антигуманистов на полтора века вперед. Если само сознание (то, что эксклюзивно свойственно именно человеческому индивидууму) есть болезнь, то вылечиться можно либо истребив род людской, либо сведя его к массе, которая живет по нерушимым законам и принципам. Особо не рассуждая. Потому что ей априорно известно «как надо». И «как не надо» тоже.

Двойные стандарты – настолько всеобъемлющее сегодняшнее бытовое явление и нравственный принцип, что проникли и уютно обосновались и в литературном процессе. Эту тему я уже затрагивала в своей предыдущей колонке для «Легкой кавалерии»: «О платных критических разборах, белых пальто и двухминутках ненависти». Но тема, к сожалению, неисчерпаема… Сейчас хочу сказать о том, как двойные стандарты превращаются в некие мерила художественной ценности и применяются для ранжирования литературных фигур. Вопрос опять же глобальный, и я возьму лишь аспект отношения литературного сообщества к ушедшим из жизни авторам.