Нужен международный «круглый стол»

Дорогие друзья и коллеги!

Внимательно слежу за вашим журналом. По-моему, «Вопросы литературы» – одна из интереснейших трибун современной советской литературно-критической мысли. На его страницах читатели – особенно иностранные – получают возможность познакомиться с поисками советских литературоведов, с наиболее актуальными проблемами сегодняшней советской литературы, с дискуссиями по ряду вопросов теории и практики социалистического реализма. Именно поэтому и обращаюсь к вам, – уверен, что ваш журнал может сыграть большую роль в объединении сил не только советских, но и литературоведов других стран, разрабатывающих проблемы социалистического реализма.

Почему это необходимо?

За последние два десятилетия литература социалистического реализма обогатилась множеством исключительно интересных произведений, новаторских по содержанию и по форме. В ней уже зримо намечается ряд явлений, которые свидетельствуют о новой фазе развития. Это характерно и для советской литературы, и для болгарской, польской, чехословацкой, румынской, венгерской, Характерно это и для значительной части литературы таких стран, как Франция и Италия. Полагаю, что столь ценный материал еще не полностью теоретически обобщен, не явился основой для обогащения и предвидения дальнейшего развития самой теории социалистического реализма. В этом отношении теория явно отстает от практического развития литературы, от новых проблем, которые она ставит и разрешения которых ждет. Отлично понимаю, что задачи всестороннего исследования этих вопросов не под силу одному человеку или одной группе литераторов. Необходимо объединение всех сил, чтобы конкретный опыт каждой национальной литературы был использован в разработке общетеоретических проблем наиболее полно.

Что это означает практически?

Прежде всего теснейшую связь между критиками литературы и теоретиками. До сих пор имели место международные конференции, симпозиумы, встречи. Кажется, однако, что этого недостаточно. Конференции, симпозиумы, поездки носят более или менее спорадический характер, а нам необходима постоянная, активная связь. И в этом отношении решающую роль, по-моему, может сыграть литературная печать, если на ее страницах будет происходить обмен национальным опытом, высказываться различные точки зрения, обобщаться те или иные тенденции. Разработка теории, ее прогресс немыслимы без дискуссии, столкновения мнений, без освещения проблем с разных сторон. Мы все приверженцы и последователи марксистско-ленинской философии и эстетики. Но это отнюдь не означает, что нам не о чем дискутировать, – ведь излишне доказывать сегодня, что истина рождается в спорах. Если, разумеется, споры ведутся на общей основе, как в данном случае.

Нам необходим постоянный форум. И лично я вижу его в первую очередь в литературной печати всех социалистических стран. Разумеется, при условии систематического взаимного сотрудничества. Я обращаюсь к «Вопросам литературы»: пусть журнал примет на себя благородную миссию организатора этого сотрудничества. Уверен, что он получит всеобщую поддержку. Со своей стороны, наш журнал «Пламък» с радостью воспримет любое встречное предложение, с готовностью отзовется на всякий призыв установить систематические связи, напечатать интересный материал, который будет ему прислан из братской страны.

Я останавливаюсь только на некоторых формах нашей общей работы. Это, естественно, не означает, что названы все возможности, – напротив, необходимо изыскивать новые и новые формы взаимных контактов.

Обращаюсь к «Вопросам литературы» еще и вот почему. Им по праву принадлежит почетная роль организатора широкого международного сотрудничества литературоведов, стоящих на позициях социалистического реализма. Убежден, что его почин будет встречен с интересом, – почва для этого уже достаточно подготовлена.

Максим НАИМОВИЧ, заведующий отделом теории и критики журнала «Пламък»

г. София

Дорогие друзья/

Я очень рад письму Максима Наимовича. Оно затронуло вопросы, которые давно занимают многих из нас. Вы, вероятно, знаете, что я недавно вернулся домой из Парижа. В течение полутора лет я читал лекции по современной венгерской литературе в Сорбонне. Мои связи с научным миром Франции, участие в нескольких международных конгрессах, беседы еще раз убедили меня, как актуальны и жгучи эти вопросы.

О чем, собственно говоря, идет речь? Научный мир социалистических стран, в интересующем нас более узком смысле – литературоведение и критика сделали за прошедшие двадцать лет очень много, чтобы лучше узнать друг друга. Но я хочу говорить не об успехах и достигнутых результатах, а о сомнениях и проблемах: