Кольцов глазами современников
«Современники о Кольцове», подготовка текста, вступительная статья и примечания В. Тонкова, Воронежское книжное издательство, 1959, 209 стр.
О личности Алексея Васильевича Кольцова, о его духовной жизни, богатстве идейных интересов, о его дружеском «кружении и литературно-общественных связях до сих пор существуют односторонние представления, искажающие подлинный облик выдающегося поэта. Поэтому внимание читателей, несомненно, привлечет сборник воспоминаний и других свидетельств современников о Кольцове, любовно изданный в Воронеже к 150-летию со дня рождения поэта.
Составитель сборника В. Тонков, на протяжении многих лет занимающийся изучением биографии и творчества Кольцова, справедливо отмечает в предисловии, что в мемуарах, дневниках, письмах, в литературно-критических статьях современников заключен исключительно ценный материал, помогающий нам «полнее представить живой облик поэта – замечательного мыслителя и глубоко народного художника слова» (стр. 24). Воспоминания эти порою касаются всего лишь отдельных черт в характере и деятельности Кольцова, но в совокупности своей они наглядно и ярко раскрывают сложный внутренний мир поэта, показывают Кольцова таким, каким он был в жизни, – в его борьбе с тягостным патриархально-мещанским бытом семьи, в кругу воронежских друзей и знакомых, среди участников кружка Станкевича, в московских литературных гостиных и салонах, на вечерах у Жуковского, Плетнева, Панаева, в окружении столичных литераторов, художников, музыкантов.
Наряду с известными мемуарами, статьями, отрывками из писем – Белинского, Пушкина, Тургенева, Герцена, Анненкова, Панаевых и других – в сборнике приведены многие забытые свидетельства современников, причем некоторые из них (отрывок из письма В. Д. Кашкина, рассказы о Кольцове семинариста В. Г. Чубинского и краеведа Г. М. Веселовского, запись в альбоме воронежского поэта Поликарпа Кольцова) печатаются по сохранившимся рукописям.
В воспоминаниях о Кольцове, собранных теперь воедино, рельефно выступает такая существенно важная черта поэта, как настойчивое стремление разобраться в сложных вопросах, стоявших тогда перед русским обществом и русской литературой. Весьма характерно при этом, что в понимании Кольцовым различных литературно-эстетических проблем постоянно ощущается воздействие Белинского, его требований к литературе, его критериев при оценке художественных произведений. Страницы воспоминаний, посвященные отношению поэта к Пушкину и Лермонтову, его дружбе с Мочаловым и Щепкиным, его глубокому интересу к русской журналистике, к развитию передового русского искусства, во многом дополняют высказывания самого поэта, известные по его переписке. Книга составлена продуманно, с превосходным знанием материала. В содержательном, живо написанном предисловии и в кратких, ясно и точно сформулированных примечаниях читатель найдет важнейшие данные по разным вопросам, связанным с жизнью и окружением Кольцова; приведены необходимые справки для правильного понимания отдельных мест воспоминаний, а также полезные библиографические сведения.
Но тем не менее состав и композиция сборника вызывают некоторые замечания. Хорошо, что содержание книги не ограничилось мемуарным материалом и характеристики Кольцова в известной работе Герцена «О развитии революционных идей в России» также нашли свое место среди воспоминаний и писем современников. Но невольно возникает вопрос: почему в сборнике не воспроизведены посвященные поэту яркий отрывок из статьи Герцена «О романе из народной жизни в России» и оценка Кольцова другим современником поэта – Огаревым в его предисловии к сборнику «Русская потаенная литература XIX столетия».
Подобные высказывания литературно-критического характера, принадлежавшие современникам Кольцова, целесообразно было представить в сборнике полнее, быть может, за счет встречающихся в книге мелких и незначительных материалов вроде отрывка из письма В. П. Давыдова к А. А. Краевскому. Кроме того, в построении сборника составителю, вероятно, надлежало бы более последовательно провести хронологический принцип; тогда, например, письмо Н. А. Полевого не предшествовало бы более ранним записям Вяземского или Жуковского и т. д. Даты писем или отрывков из дневников лучше было всюду указывать в самом тексте сборника, не затрудняя читателя обращением в этих случаях к примечаниям (стр. 109, 124 и др.). Напротив, некоторые редакционные пояснения, встречающиеся в тексте, уместно было бы перенести в примечания, тем более что иногда они там просто повторяются. Так, например, в письме Вяземского (стр. 110) можно было не пояснять, что «здесь» означает «в Петербурге», поскольку об этом сказано в общем примечании к письму; в тексте отрывка из воспоминаний С. Н. Нагаева объясняется, что Анисья Васильевна – младшая сестра Кольцова (стр. 152), но далее, на той же странице, при вторичном упоминании этого лица дается отсылка к примечаниям, где вновь повторяется та же справка (стр. 201), и т. д.
В целом, однако, сборник оставляет самое благоприятное впечатление. К юбилею своего славного земляка воронежцы выпустили интересную, хорошо подготовленную книгу.