Feedback

Георгия Адамовича мы знаем по нескольким стихотворениям, оставшимся в русской поэзии, что уже много, а также по книгам эссе «Одиночество и свобода» и «Комментарии». Там много «экзистенции», недурных размышлений о мировой культуре, значении Толстого, Бунина, Мережковского. Несколько в тени остались тексты, которые Адамович регулярно в 1920–1930-е публиковал в эмигрантской прессе – «Звене», а потом в «Последних новостях». В них присутствует то, что я очень ценю – сиюминутное, написанное вроде наспех, без претензии на вечность. Но сквозь необязательность пробивается дух времени, интересен и сам Адамович, незаметно превратившийся в первого критика отечественной литературы за границей. Учитывая мощную словесную составляющую русской эмиграции – звание более чем серьезное.

Первоначальным побуждением к этим размышлениям было желание выразить солидарность с ответом и репликой Н. Гринцера и М. Андреева, но я не думаю, что такая цель оправдывает этот текст, тем более что мое положение категорически не равноценно статусу участников спора. Так или иначе, это стало отправной точкой и вновь подчеркнуло потребность сформулировать несколько давних соображений, разумеется, без претензии на их оригинальность.

Есть такая тактика – оценивать трагедию наших дней исключительно односубъектно, без связей с прошлым и настоящим, вне контекста давно идущей войны. Оценивать без сомнений – как наше преступление. Вот некий безумец (разумеется, русский), изъятый из истории, нажал милитаристскую кнопку – и понеслось варварство! Жертвами его кровавой оргии стали демократия, Украина и чудный Западный мир. Как всегда, ни в чем не виноватый – у тех, кто считает Россию источником кошмарных бед. Судя по содержательному телеграм-каналу, такова позиция Галины Юзефович. На канал я не подписан и не было шансов узнать о ее материале «Кэнселинг русской культуры: заметки по поводу». Если бы не реплика Анны Жучковой «О том, как кэнселить русскую литературу by Галина Юзефович». Собственно, и тут предстояло остаться в неведении, но «Реплику на реплику» Михаила Андреева и Николая Гринцера журнал «Вопросы литературы» прислал мне на электронную почту.

Рубрика «Легкая кавалерия» не раз доказала, что одна из ее основных функций – быть катализатором критического разговора. Несогласие, спор, в пространстве самой рубрики или за его пределами... Мы готовы приветствовать любой формат полемики. И на этот раз она особенная – отчасти внутренняя для журнала, отчасти внешняя: в ответ на недавнее высказывание Анны Жучковой в рамках «ЛК» предлагаем реплику членов редколлегии. А может быть, возникнет желание продолжить разговор, в который уже вовлечены известные литературные фамилии? Есть о чем поговорить, в том числе и о том, как вести критический спор.