Среди журналов и газет

ИЗ ПЕРЕПИСКИ И. МЕЛЕЖА. Существует область писательской деятельности, которая обычно мало известна широкому читателю, – это переписка, пишет Л. Мазаник, публикатор большой подборки писем И. Мележа и литературных деятелей («Неман», 1983, N 2). К своей переписке писатель относился с большой ответственностью, в ней он иногда полемизировал с собеседником, подробно аргументируя возможность принятия или непринятия того или иного предложения, замечания. Вот характерный пример.

«Только недавно, – пишет С. Смирнов И. Мележу 20 сентября 1955 года, – мне довелось прочитать Ваше «Минское направление» и хочется просто поделиться с Вами тем удовольствием, которое доставил Ваш роман, и высказать некоторые мысли, возникшие в процессе чтения. И не только чтения. По просьбе «Военного вестника» я написал для них большую рецензию на «Минское направление» (на авторский лист), и она идет у них в десятом номере. Надо ли говорить, что рецензия эта вполне положительная, хотя я и предъявляю Вам ряд, по-моему, необходимых претензий. Зная по своему личному опыту, как помогает в работе доброе слово товарища по профессии и просто читателя, я не хочу ограничиваться общением с Вами через страницы журнала, но и сказать несколько слов лично.

Вы написали настоящий хороший роман о войне, и хочется поблагодарить за него Вас от имени участников войны, к числу которых принадлежу и я…

Я не буду повторять мысли из своей рецензии – Вы прочтете ее. Скажу только, что все мои упреки к Вам идут только по линии показа крупных военачальников: Черняховского, Щербатюка и др. Но, упрекая Вас в том, что этим Вашим героям не хватает масштабности, размаха и глубины крупных полководцев, я отчетливо представляю себе, как невероятно трудна эта задача…».

«Письмо Ваше, – пишет И. Мележ, – меня очень взволновало своей сердечностью и хорошим, дружеским тоном…

Недавно я прочитал и Вашу рецензию в «Военном вестнике». Она мне понравилась, понравилась той же сердечностью, которую я почувствовал и в письме, понравилась тем, что Вы так внимательно прочитали книгу, увидели многое из того, что так трудно увидеть со стороны и чего многие не умеют заметить. Меня тронуло, что Вы так обстоятельно, так серьезно говорите о книге.

Я не уверен, стоит ли после всего этого поднимать разговор об одном вопросе, показавшемся, мне кажется, в Вашей статье. Но я все же хочу сказать несколько слов, может быть, не столько в порядке полемики с Вами, сколько для того, чтобы высказать некоторые свои сомнения и мысли. Это – о Черняховском. Мне кажется, что Вы слишком выделили этот образ. Для меня Черняховский всего лишь один из основных образов, но не самый главный…

Я принимаю многие Ваши замечания по этому образу. Должен сказать, что, несмотря на срывы в этих главах книги, я отдал ему труда больше, чем, пожалуй, любому другому образу. Я не хочу снимать с себя вину, но мне кажется, что в слабостях образа Черняховского сказались не только мои творческие изъяны, но и слабости нашей общей военно-исторической работы. Ведь как трудно создавать художественный образ, такой сложный хотя бы в области своей профессиональной деятельности, если нет ни одного серьезного, квалифицированного, чисто военного исследования о Черняховском. Ведь здесь тоже нельзя обходиться без взаимодействия!..»

Особого внимания заслуживает переписка И. Мележа с Я. Скрыганом в 1961 – 1962 годах. Я. Скрыган был в то время заместителем главного редактора журнала «Полымя», где должен был публиковаться новый роман Мележа «Люди на болоте». Письма Я. Скрыгава после прочтения рукописи романа были первым читательским откликом.