Литература народов СССР и библиография

Нет более благородной почвы и более великой связи для лучшего сближения и познания народов и развития в них МЫ духа взаимной любви и уважения, чем литература…» – эти слова, народного поэта Армении Ованеса Туманяна особенно близки нам сейчас, когда происходит процесс все «более тесного сближения наций и их культур в условиях коммунистического строительства. »

Астрономических цифр достигли тиражи изданий художественной литературы в нашей стране. За 1918 – 1960 годы издано 168,2 тысячи произведений общим тиражом почти 5 миллиардов экземпляров, в их числе более 48 тысяч книг 70 народов СССР (кроме русского) тиражом около 722 миллионов экземпляров¹. Широчайшее распространение за последние годы получили переводы художественных произведений, над которыми трудятся крупнейшие писатели народов СССР и профессиональные переводчики. Все больше появляется исследований, посвященных литературам народов СССР.

Сейчас на повестке дня нашего литературоведения стоит создание единой истории литератур народов СССР, в которой должны быть раскрыты их тесные взаимосвязи, творческое взаимодействие, процесс их сближения при всем богатстве и разнообразии национальных особенностей.

Важнейший этап предстоящих исследований – установление основных литературно-общественных фактов и накопление материала по взаимосвязям литератур народов СССР. Выполнение такой задачи потребует огромной работы от всех отрядов советского литературоведения. Но особое значение на предварительном этапе приобретает библиография. У нас уже имеется значительное количество библиографических пособий как по литературам в целом (общие указатели), так и по творчеству отдельных писателей (персоналии). Но, подобно тому как наибольшую роль среди переводов братских литератур играют переводы на русский язык – язык межнационального общения, так и в библиографии особую важность приобретают указатели на русском языке. И здесь за последние годы сделано немало: уже созданы разнообразные библиографические пособия – в помощь научной работе и рекомендательные – почти по всем литературам народов СССР. Хочется отметить, что это явление совершенно новое в советской библиографии, характерное для периода после XX съезда КПСС.

Крайне важно координирование библиографических работ, проводимых в союзных и автономных республиках институтами литературы и центральными библиотеками Академий наук, государственными республиканскими и научными библиотеками. Сейчас в их деятельности еще много «стихийности», удач, которые не находят продолжения, и промахов, которые легко повторяются.

Например, в большинстве вышедших «Очерков» истории той или иной литературы народов СССР в виде приложения даются библиографические указатели произведений, переведенных на русский язык. Однако эти указатели страдают существенным недостатком: они разнотипны и составлены без определенной системы.

В «Очерке истории латышской советской литературы» (Рига, 1957) учитываются отдельные издания произведений латышских писателей в переводе на русский язык и рецензии на них, а также работы о жизни и творчестве писателей. Журнальные же публикации указываются лишь в отдельных случаях.

В библиографических указателях, приложенных к «Очеркам» истории литовской (М. 1955) и удмуртской (Ижевск, 1957) советских литератур, имеются только списки произведений данных литератур, изданных на русском языке. В «Очерках» истории белорусской советской литературы (М. 1954) и бурятской советской литературы (Улан-Удэ, 1959) приводится перечень изданий художественных произведений на двух языках.

В «Очерках» истории казахской советской литературы (М. 1960) и таджикской советской литературы (М. 1961) учитываются только литературоведческие и критические работы, причем опять-таки на двух языках, и т. д.

Практическая польза библиографических приложений к «Очеркам» несомненна, и они должны стать обязательными. Но нужно добиться единообразия в содержании указателей и методах их составления и привлекать к работе квалифицированных библиографов.

Так как эти указатели предназначены для русских читателей, изучающих литературы народов СССР, в них должны учитываться основные переводы художественных произведений (включая различные сборники), важнейшие литературно-критические работы, в том числе и общего характера, и справочно-библиографические пособия, имеющиеся на русском языке.

Особое значение для создания истории многонациональной советской литературы имеют «летописи» литературной жизни, где год за годом, день за днем прослеживаются важнейшие события общественно-литературной жизни республики: съезды писателей, конференции, дискуссии, встречи с писателями братских республик, организация литературных объединений, выход новых литературно-художественных журналов, первые публикации крупнейших произведений, переводов выдающихся произведений других народов и т. п. Примером такой работы может служить фундаментальная «Летопись советской армянской литературы. 1917 – 1956» (Ереван, 1957) на армянском языке. Ежегодные летописи литературы и искусства выходят и в Литве.

На русском языке краткие летописи имеются только в трехтомной «Истории русской советской литературы» и в «Очерке истории казахской советской литературы». Между тем такие краткие летописи, учитывающие основные факты общественно-литературной жизни, целесообразно давать в каждом «Очерке» и «Истории» национальной литературы. Создание летописей необходимо включить в научные планы Институтов языка и литературы республиканских Академий наук, тем более что во многих республиках материалы к летописям имеются, хотя и в различной степени готовности. Итогом этой работы должна явиться общая синхронистическая таблица развития советской литературы, отмечающая одновременно важнейшие явления литературно-общественной жизни всех народов СССР, – это будет хорошее приложение к «Истории советской литературы».

Наряду с накоплением фактов литературной жизни, все более остро ощущается необходимость в исследованиях, посвященных взаимосвязям и взаимодействиям литератур народов СССР. В этих вопросах немало нерешенного, дискуссионного, многие факты еще не введены в научный оборот. Поэтому особенно важно добиться полного учета всего имеющегося материала.

Советские библиографы откликнулись на это требование литературной науки. В связи с подготовкой дискуссии 1960 года, посвященной вопросам взаимосвязей и взаимодействия литератур, в течение 1959 – 1960 годов в различных республиках страны было издано пять библиографических указателей литературы на эту тему## Я. Озол, Связи латышской и русской литературы. Библиографический указатель, Институт языка и литературы Академии наук Латвийской ССР, Рига, 1959; О. Киви, Э. Сийрак, А. Ээльмяэ, Библиография работ та взаимосвязям эстонской литературы (1940 – 1958), Институт языка и литературы Академии наук Эстонской ССР, Таллин, 1959 (на правах рукописи); Г. Бабаев, Азербайджанские литературные связи (1920 – 1959). Библиография, Институт литературы и языка имени Низами Академии наук Азербайджанской ССР, Баку, 1959 (на правах рукописи); А. Бабаян, Армянские литературные связи (1920 – 1960). Материалы к библиографии, Институт литературы имени М. Абегяна, Ереван, 1960; «Молдаво-румынско-русско-украинские литературные связи. Краткий указатель». Сост.: А. С. Кизело и П. Х.

1. См. «Печать СССР в 1960 г. Статистические материалы», Изд. Всесоюзной книжной палаты, М. 1961, стр. 10.[↩]