№3, 2017/История русской литературы

Тургенев – Толстой — Достоевский. Подтексты Пушкинского праздника 1880 года

История русской литературы XIX века — это в немалой степени история личностей, личных свершений и личных отношений: дружбы, вражды, полемики, конфликтов, схождений и расхождений, которые опосредованно отражались в художественных сочинениях, а более очевидно и прямо — в критике, публицистических высказываниях, в письмах.

И. Тургенев и в этом плане был фигурой системообразующей: со всеми литераторами лично знаком, со многими в определенные периоды очень близок, с некоторыми из этих многих, несмотря на свою общепризнанную мягкость и доброту, жестко конфликтовал. Именно так складывались его отношения с Ф. Достоевским. Сходным образом, хотя и по принципиально другим причинам, — с Л. Толстым.

На Пушкинском празднике 1880 года все трое могли наконец лично сойтись в живом диалоге по поводу Пушкина, но — не случилось: Толстой отказался участвовать в мероприятии. Этот отказ породил один из самых интригующих боковых сюжетов литературного торжества, который, в силу значимости вовлеченных в него фигур, заслуживает отдельного внимания.

В неотправленном письме в редакции газет от 25 марта 1908 года Толстой, объясняя свое негативное отношение к инициативе по празднованию собственного восьмидесятилетнего юбилея, в частности, писал:

Вспоминаю, как давно уже, лет около тридцати тому назад, во время чествования Пушкина и поставления ему памятника, милый Тургенев заехал ко мне, прося меня ехать с ним на этот праздник. Как ни дорог и мил мне был тогда Тургенев, как я ни дорожил и высоко ценил (и ценю) гений Пушкина, я отказался; знал, что огорчал Тургенева, но не мог сделать иначе, потому что и тогда уже такого рода чествования мне представлялись чем-то неестественным и, не скажу ложным, но не отвечающим моим душевным требованиям [Толстой: LXXVIII, 105].

Здесь интересно не только то, как Толстой объясняет свое неучастие в торжествах, но и то, как подается Тургенев и его миссия: «милый Тургенев», «как ни дорог и мил мне был тогда Тургенев», «знал, что огорчал Тургенева, но не мог сделать иначе». К этим оценкам мы еще вернемся, а пока отметим, что, в отличие от Толстого, Тургенев придавал Пушкинскому празднику очень большое значение, деятельно участвовал в его подготовке и активно способствовал тому, чтобы торжества по случаю открытия памятника Пушкину превратились в представительное по своему составу, значимое общественное событие.

«Льва Толстого, которого я увижу вскоре, я постараюсь уговорить», — пишет он В. Гаевскому 24 апреля 1880 года и просит его, в свою очередь, убедить всех, кто еще колеблется: «Очень было бы желательно, чтобы вся литература единодушно сгруппировалась бы на этом Пушкинском празднике» [Тургенев: XII, кн. 2, 238].

В Ясную Поляну Тургенев приезжает 2 мая и остается здесь до 4 мая. Подробности посещения известны из воспоминаний Софьи Андреевны и сыновей Толстого, Сергея и Ильи, которым в это время было уже соответственно семнадцать и четырнадцать лет. Как и в предыдущие два визита Тургенева в Ясную (в 1878 году), хозяева были чрезвычайно гостеприимны и приветливы, гость блистал остроумием и обаянием, все вместе старались не поколебать восстановленный после семнадцатилетнего разрыва мир, старательно обходя острые углы. Очень показателен в этом плане рассказ С. Л. и И.

Статья в PDF

Полный текст статьи в формате PDF доступен в составе номера №3, 2017

Литература

Басинский П. В. Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды. М.: АСТ, 2013.

Басинский П. В. Лев в тени Льва: История любви и ненависти. М.: АСТ, 2015.

Волгин И. Л. Последний год Достоевского: Исторические записки. М.: АСТ: Зебра Е, 2010.

Волгин И. Л. Уйти от всех: Лев Толстой как русский скиталец // Октябрь. 2010. № 10. URL: http://magazines.russ.ru/october/2010/10/vo2.html.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30 тт. Т. 25. М.-Л.: Наука, 1983.

Достоевский Ф. М. Указ. изд. Т. 30. Кн. 1. 1988.

Зайцев Б. Жуковский. Жизнь Тургенева. Чехов. М.: Дружба народов, 1999.

Зверев А., Туниманов В. Лев Толстой. М.: Молодая гвардия, 2006.

Кони А. Ф. Избранное. М.: Советская Россия, 1989.

Ленин В. И. Лев Толстой, как зеркало русской революции // Л. Н. Толстой в русской критике: Сб. ст. / Вступ. ст. и прим. С. П. Бычкова. 2-е изд., доп. М.: Гослитиздат, 1952. С. 57-61.

Ребель Г. М. Учитель или Пророк? Пушкин в интерпретации Тургенева и Достоевского на Пушкинском празднике 1880 года // Нева. 2010. № 2. С. 201-207.

Сараскина Л. И. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 2011. (ЖЗЛ).

Сергеенко П. Толстой и его современники. М.: Изд. В. М. Саблина, 1911.

Толстая С. А. Дневники в 2 тт. М.: Художественная литература, 1978.

Толстой Л. Н. Собр. соч. в 90 тт. Т. 47. М.: Художественная литература, 1937.

Толстой Л. Н. Указ. изд. Т. 62. М.: Гослитиздат, 1953.

Толстой Л. Н. Указ. изд. Т. 63. 1954.

Толстой Л. Н. Указ. изд. Т. 78. 1956.

Толстой С. Л. Очерки былого. Тула: Приокское книжное изд., 1975.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. в 28 тт. Письма в 13 т. Т. 3. М.-Л.: Наука, 1961.

Тургенев И. С. Указ. изд. Т. 12. Кн. 1. 1966.

Тургенев И. С. Указ. изд. Т. 12. Кн. 2. 1967.

Фридлендер Г. М. «Дневник писателя» 1880 г., преамбула; при участии А. О. Крыжановского (§ 8, 9, стр. 476-483 и 486-490) // Достоевский Ф. М. Указ. изд. Т. 26. 1984. С. 440-491.

Шкловский В. Б. Собр. соч. в 3 тт. Т. 2. Лев Толстой. М.: Художественная литература, 1974.

Цитировать

Ребель, Г.М. Тургенев – Толстой — Достоевский. Подтексты Пушкинского праздника 1880 года / Г.М. Ребель // Вопросы литературы. - 2017 - №3. - C. 131-158
Копировать

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке