Собирая XX век: маргиналии составителя

Состоявшийся в конце 2017 года выход первого тома словаря «Русские литературоведы ХХ века» избавляет от необходимости повторять сформулированные в установочных преамбулах принципы издания и накладываемые на него ограничения [Клинг 2017; Клинг, Масловский, Холиков 2017; Холиков 2017]. Вместе с тем задуманная нами около десяти лет назад энциклопедическая трилогия еще не завершена, и это позволяет не только прислушаться к звучащим наряду с похвалами конструктивным замечаниям со стороны (главные из которых — дополнения к словнику и полнота его реализации), но и представить, так сказать, инсайдерскую точку зрения на живой редакционный процесс.

Речь здесь, конечно, не пойдет о том, что называется «человеческим фактором» при подготовке подобного рода изданий. Сохраним эту личную информацию для будущих мемуарных очерков о комических и драматических эпизодах, с которыми случается сталкиваться в работе. Ведь в конце концов придется признать, что к литературоведам нового века тоже применимы слова известного булгаковского персонажа: «Люди как люди <…> в общем, напоминают прежних…» Кое-кто и теперь, по старой советской традиции, пишет доносы в «вышестоящие инстанции» на членов редколлегии, допустивших «редакторский произвол» при установлении объема статей или выборе размера фотопортретов во вкладках; кто-то хладнокровно отрекается от «бывших» учителей или боится испачкать свое имя, сделав его подписью к статье о «скомпрометировавшем» себя ученом, и так далее. Но в большинстве наши авторы (а только в первом томе участие приняли 254 исследователя из российских и зарубежных учебно-научных центров) — самоотверженные, бескорыстные и отзывчивые профессионалы, без которых столь масштабный проект невозможно осуществить. К сожалению, для некоторых из них подготовка словарных статей стала последней в жизни научной работой. Сохранить память об ушедших коллегах, собрать в их многоликих человеческих портретах и различных научных судьбах разбросанный на части (если не сказать — растерзанный) ХХ век — не только цель Словаря, но и безусловный этический императив истории литературоведения как гуманитарной дисциплины.

Однако собирание имен (вещь первостепенная) неотделимо от попыток осмыслить прошлое. И составление подобного рода изданий — акт, с одной стороны, невольной канонизации ученых, а с другой — их неизбежной ценностной иерархизации. Отсюда и чья-то субъективная неудовлетворенность, и объективные трудности, которые не вербализовать в тесных рамках «конвойных» статей. Но высказаться о них необходимо хотя бы «на полях» готовящихся томов.

Несмотря на постулируемую строгость формата «Русских литературоведов ХХ века», мы отказались от исключительно позитивистского принципа подачи материала. Разумеется, главное в справочнике-энциклопедии — фактография. Но важно при этом не засушить героя. «…Литературоведение, — согласимся с С. Бочаровым, — это тоже литература» [Бочаров 1999: