«Пушкин никогда не подражал языку народному» (Н. Заболоцкий о народности поэзии). Вступительная заметка и публикация Р. Романовой.

28 апреля 1937 года в «Комсомольской правде» была напечатана рецензия Ал. Роховича на книгу стихов Александра Прокофьева «Простые стихи» (Л., ГИХЛ, N 36). В рецензии была подвергнута разносной критике и поставлена под сомнение подлинность народности в поэзии Прокофьева. Свои обвинения в адрес поэта Ал. Рохович пытался «подкрепить», с одной стороны, цитатой из статьи В. Белинского: «…В этих стихах нет ни одного истинно русского, живого, теплого слова» ¹, с другой – ссылкой на критику поэзии Прокофьева Горьким, отнюдь не содержавшую, в отличие от рецензии Ал. Роховича, ничего обидного: «Даровитости Прокофьева я не отрицаю, его стремление к образности эпической даже похвально. Однако стремление к эпике требует знания эпоса…» ²

13 мая того же года в Доме писателя на собрании поэтической секции состоялось обсуждение творчества Прокофьева.

В обсуждении, проходившем под председательством А. Суркова, приняли участие многие московские и ленинградские поэты: Н. Асеев, С. Городецкий, М. Голодный, И. Уткин, А. Гитович, В. Васильев и другие, а также известный ученый-фольклорист профессор Ю. М. Соколов.

Разговор о Прокофьеве перешел в разговор о творчестве, поэзии и, разумеется, о методах критики. Ни в одном из выступлений не была поставлена под сомнение одаренность, талантливость Прокофьева, однако, как считали выступавшие, в последнее время П. Прокофьев идет «глухим путем», у него появились «всяческие метания, крайности» (А. Сурков), «перегибает палку в смысле лексики русского языка» (А. Гитович), много упреков было высказано и по поводу рецензируемой в «Комсомольской правде» книга.

Последним взял слово Ю. М. Соколов. Во многом он не согласился с большинством выступавших: «Мы, фольклористы, давно обратили внимание на Прокофьева», он один из немногих, кто «подошел к фольклору не от литературы», а проделал «ту же самую эволюцию, которую проделал фольклор». «Для меня совершенно ясно, – продолжал Ю. М. Соколов, – что он подходит не как стилизатор, а он живет с народом», «прекрасно овладел частушечным мастерством, у него тонкое чутье к народной ритмике». «Я не поэт, я из другого лагеря, – сказал он в заключение, – но меня поразило отношение критики к Прокофьеву».

1. В. Г. Белинский, Собр. соч. в 9-ти томах, т. 7, М., «Художественная литература», 1981, с. 260.[↩]
2. М. Горький, Собр. соч. в 30-ти томах, т. 27, М., Гослитиздат, 1953, с. 349.[↩]