Готов спорить…

Уважаемая редакция! С большим интересом прочитал в январском-февральском номере вашего журнала за 2008 год статью Л. Максименкова «»Не надо заводить архива, Над рукописями трястись» [?]». Поставленные в ней проблемные вопросы, начиная от доступа к российским архивам и кончая современным состоянием «литературной археографии», мне не просто близки и понятны – ежедневно последние лет семнадцать приходилось их решать в реальных жизненных обстоятельствах, чтобы потом в меру своего понимания и убеждений обобщить прожитое и узнанное в некоторых своих опубликованных работах.

Готов спорить по каждой строке своих уже опубликованных работ, сомневаться в написанном мною и даже признавать правоту оппонентов, если она доказана. Но только не в той тональности и заданности, которая предложена Л. Максименковым. Прошу оставить в моем письме большую цитату (с не менее большой ссылкой) из его статьи. Рассуждая о сегодняшних архивах России (почему-то только о государственных, а не, например, академических или системы Роскультуры), Максименков пишет: «Чем меньше в них будет начальников и чиновников, тем лучше. Номенклатурная историография не может не заводить в тупик. Ведь даже некоторые научные труды самого руководителя Росархива, члена-корреспондента РАН В. Козлова при беглом стилистическом анализе текстов позволяют сделать смутное предположение о том, что перед глазами читателя, возможно, лежат ведомственные справки, собранные в командно-приказном порядке в руководимых им учреждениях и лишь по субъективным причинам времени и места ставшие монографиями в твердом переплете». Далее идет сноска: «Например, в книге руководителя Федерального агентства по архивам В. Козлова «Обманутая, но торжествующая Клио…» глава пятая называется «Сибирский Пимен», или Несостоявшееся открытие гения Анучина». В ней выстраивается гипотеза о том, что воспоминания малоизвестного сибирского ученого и педагога В. Анучина и письма к нему М. Горького отвечают заявленной монографией В. Козлова теме. В главе приводится иллюстрация автографа письма Анучина на имя И. Сталина и указывается его архивный шифр: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 115. Л. 20. Уже в этой иллюстрации в ее цитировании в тексте смущала некоторая незаконченность документа. Первое. В указанных руководителем Росархива фонде и описи цитированного листа из дела не оказалось, да и само архивное дело к Анучину отношения не имеет.