«Дарование, которое еще не развилось». Лермонтов в журнале «Библиотека для чтения» (1830–1840-е годы)

Литературная репутация М. Лермонтова формируется в конце 1830-х — начале 1840-х годов благодаря публикациям и отзывам критиков на его произведения в периодике и издания его «Стихотворений» (1840) и романа «Герой нашего времени» (1840), а также на посмертные публикации. Особое место среди всех отзывов занимают статьи В. Белинского, который реа­гировал на все публикации Лермонтова и представил в рецензиях и статьях последовательную концепцию творчества поэта, связанную с позицией журнала «Отечественные записки» (см.: [Мордовченко 1941; Мануйлов 1948: 367–368]). Хорошо известно, что именно этот журнал «открыл» Лермонтова: поэт «был одним из первых авторов, привлеченных Краевским в этот журнал, и оставался его неизменным и ведущим участником до дня смерти» [Никитина 1981: 357]. Все самые известные тексты Лермонтова были опубликованы здесь.

В полемике о творчестве Лермонтова участвовали и сотрудники журналов «Сын отечества», «Русский инвалид», «Маяк» [Сартаков 2015], «Москвитянин», «Библиотека для чтения» (см.: [Гершензон 1941; Найдич 1962]). Критики рассуждали об оригинальности таланта Лермонтова, новизне его языка, по-разному ее оценивая в зависимости от собственных взглядов на развитие русской литературы.

В полемику о Лермонтове был вовлечен также журнал «Библио­тека для чтения» и его редактор, руководитель отделов «Критика» и «Литературная летопись» О. Сенковский.

К вопросу о восприятии Лермонтова в литературной критике журнала «Библиотека для чтения» исследователи обращались не раз. Принято считать, что Сенковский писал отрицательные отзывы о Лермонтове. С точки зрения Д. Гершензона, Сенковский «снижал значение творчества Лермонтова» [Гершензон 1941: 590].

Э. Найдич отмечал двусмысленность высказываний Сенковского о «Герое нашего времени» [Найдич 1962: 168].

А. Штейнгольд также считала, что отзывы Сенковского на произведения Лермонтова содержат негативную оценку. Исследовательница утверждала, что рецензии, помещенные в журнале до 1849 года, были неизменно отрицательными, а после передачи журнала Старчевскому «становятся традиционно комплиментарными» [Штейнгольд 1981: 62]. Такое представление о восприятии Лермонтова в отзывах Сенковского до сих пор существует — И. Щеблыкин в статье для «Лермонтовского словаря» о Лермонтове в русской критике и литературоведении отмечает, что Сенковский оказался далек от понимания «смысла лермонтовских творений», он «публиковал поверхностные отзывы о поэте, прикрытые внешней благожелательностью» [Щеблыкин 2014: 891].

Интересующей нас теме посвящена статья А. Жук «М. Ю. Лермонтов и «Библиотека для чтения»», в которой рассмотрены обстоятельства первой публикации поэмы Лермонтова «Хаджи Абрек» в «Библиотеке для чтения».

Проанализировав отзывы Сенковского в контексте рубрики журнала «Литературная летопись», Жук пришла к выводу, что Сенковский благожелательно оценивает поэзию Лермонтова, а прозу — сниженно: «Лермонтов-прозаик был оценен Сенковским гораздо более близоруко и ограниченно» [Жук 1988: 35]. В то же время исследовательница рассматривает не все рецензии Сенковского и развитие восприятия Лермонтова в его статьях не анализирует.

Сложившееся представление о восприятии Лермонтова в «Библиотеке для чтения» необходимо скорректировать и пересмотреть по нескольким пунктам. Во-первых, исследователи традиционно отождествляют позицию Сенковского c позицией всего журнала, что не всегда верно (в библио­графическом указателе О. Миллер «Литература о жизни и творчестве М. Ю. Лермонтова» (1990) статьи «Библиотеки для чтения» первой половины 1840 года атрибутированы Сенковскому [Литература… 1990: 11–12], хотя в это время он передавал руководство журналом Э. Губеру — и достоверно атрибутировать статьи этого периода невозможно, см.: [Левин 1992; Шаронова 2000: 95]); во-вторых, исследователи не разделяли оценку произведений Лермонтова и высказывания Сенковского по поводу его изданий и публикаций в адрес конкурентов; в-третьих, развитие оценки творчества Лермонтова в отзывах «Библиотеки для чтения» подробно не рассматривалось; кроме того, исследователи не объясняют причин тех или иных высказываний Сенковского или других критиков о Лермонтове.

В рамках настоящей статьи мы постараемся восполнить эти лакуны и предложить свою точку зрения на восприятие Лермонтова в «Библиотеке для чтения». Мы рассмотрим рецензии 1840-х годов на прижизненные и ранние посмертные публикации произведений Лермонтова и постараемся выдвинуть и пояснить предположение относительно авторства отзывов первой половины 1840-х, а также проанализировать и прокомментировать отдельно позицию Сенковского в отношении Лермонтова и его творчества.

Журнал «Библиотека для чтения» издавался с начала 1834 года. Осенью 1834-го Лермонтов отнес свою поэму «Хаджи Абрек» в новый журнал — по словам самого Сенковского, хотя существуют и другие свидетельства. Репутация журнала уже тогда начала портиться (см.: [Шаронова 2000]). До Лермонтова могли дойти сведения о том, какое поведение позволяет себе редактор по отношению к авторам.

Поэма «Хаджи Абрек» была опубликована в 1835 году, в августовском номере «Библиотеки для чтения» за подписью «Лермантов». Это первое произведение Лермонтова, появившееся в печати и подписанное его полной фамилией. Первое стихотворение молодого поэта было напечатано еще в 1830-м в альманахе «Атеней», но подпись под ним включала только начальную букву фамилии — «L.». На этот раз публикация могла способствовать вхождению юного поэта в литературный круг Петербурга, но относительно того, стремился ли Лермонтов туда в эти годы и считал ли он «Библиотеку для чтения» подходящим для такого вхождения изданием, существуют прямо противоположные суждения.

Сам редактор «Библиотеки для чтения» в рецензии 1842 года на поэму В. Зотова «Последний Хеак» утверждал, что беседовал с самим Лермонтовым и отговаривал его от затеи печатать поэму: «Тщетно уговаривали мы тогда даровитейшего Лермонтова не печатать своей первой поэмы, уверяя юного поэта, что, если предчувствие и некоторые места «Абрека» не обманывают нас, он напишет что-нибудь истинно достойное внимания публики, прекрасное, славное» [Сенковский 1842: 36].

Сенковский напоминает о том, что именно он вводит Лермонтова в мир литературы, но в то же время практически уравнивает его с начинающим поэтом Зотовым, показывая, что решение о прекращении сотрудничества Лермонтова и «Библиотеки для чтения» принадлежит самому редактору. Об оценке поэмы Лермонтова в этой рецензии мы более подробно скажем ниже.

Воспоминания знакомых Лермонтова, хотя и гораздо более поздние, дают картину истории «Хаджи Абрека», отличающуюся от изложенной Сенковским.

По воспоминаниям Н. Манвелова, о поэме Лермонтова одобрительно отозвался преподаватель словесности юнкерского училища В. Плаксин [Лермонтов… 1989: 186].

Троюродный брат Лермонтова А. Шан-Гирей и однокашник поэта по юнкерской школе А. Синицын (в пересказе В. Бурнашева) утверждали, что поэму у Лермонтова тайком взял его пятиюродный брат и товарищ Лермонтова по школе Н. Юрьев и без ведома автора передал редактору Сенковскому. Шан-Гирей утверждает, что «Лермонтов был взбешен» этим фактом [Лермонтов… 1989: 42]. По словам Синицына, «Сенковский был в восторге» от поэмы «Хаджи Абрек» и «просил Юрьева сказать автору, что его стихотворения все, сколько бы он их ни давал, будут напечатаны, лишь бы только цензура разрешила» [Лермонтов… 1989: 515].

А. Жук на основании письма Е. Арсеньевой к внуку от 18 октября 1835 года утверждает, что семья, как бабушка, так и ее брат, ожидали выхода публикации и что Лермонтов знал о том, что публикация готовится: «Стихи твои, мой друг, я читала бесподобные, а всего лучше меня утешило, что тут нет нонышней модной неистовой любви, и невестка сказывала, что Афанасью очень понравились стихи твои и очень их хвалил, да как ты не пишешь, какую ты пиесу сочинил, комедия или трагедия, все, что до тебя касается, я неравнодушна, уведомь, а коли можно, то и пришли через почту» (цит. по: [Лермонтов… 2014: 4, 367]).

В письме нет прямых указаний на то, что Лермонтов знал о публикации и был осведомлен о том, что она готовится. Нам также доподлинно неизвестно, действительно ли Сенковский отговаривал Лермонтова печатать поэму: его воспоминания наиболее приближены к тем событиям и не опосредованы пересказами, но какие-то детали он мог исказить, чтобы создать определенное впечатление у читателей.

Так или иначе, при жизни Лермонтова его произведения в «Библиотеке для чтения» больше не публиковались.

По словам А. Жук, на решение Лермонтова повлияла репутация журнала. Решив войти в литературный круг Петербурга, поэт сделал выбор в пользу «Современника» и «Отечественных записок» и больше с «Библиотекой для чтения» дела не имел: «Последующее отношение Лермонтова к Сенковскому должно было претерпеть естественное изменение: с 1836 года появляется «Современник», с 1839 года — «Отечественные записки», и Лермонтов вошел в литературный круг обоих журналов, а репутация «Библиотеки для чтения» поколебалась» [Жук 1988: 35–36].

Другую точку зрения на отношения Лермонтова с журналом предложил И. Серман. Нежелание Лермонтова печататься исследователь объяснил тем, что поэт еще не считал нужным публиковаться и не доверял мнению Плаксина, который восторгался «такими авторами, как Кукольник, Тимофеев и Ершов», и поэтому не хотел пока публиковать свои произведения [Серман 2003: 43].

Лермонтова и Сенковского в 1830-е годы связывает и еще одно обстоятельство, о котором следует упомянуть, поскольку оно также повлияло на ход событий. О. Сенковский был весьма близким знакомым Е. Сушковой; насколько близким — позволяет считать тот факт, что редактор «Библиотеки для чтения» был ее посаженым отцом на свадьбе с А. Хвостовым в 1836-м (мемуары Сушковой заканчиваются 1835 годом, о взаимоотношениях Лермонтова с Сенковским и вообще о Сенковском она ничего не говорит).

Лермонтов впервые после расставания с Сушковой в 1830 году вновь начал с ней видеться в конце 1834-го; возможно, благодаря ей тогда же, в 1834–1835-м, он мог быть представлен Сенковскому.

В конце 1836 года все упомянутые герои оказались на свадьбе Сушковой и Хвостова, шафером которого был Лермонтов, поскольку жених Сушковой приходился родственником Столыпиным. На свадьбе присутствовала также бабушка Лермонтова — Е. Арсеньева.

Мать Верещагиной Елизавета Аркадьевна в письме к дочери описала свадьбу (на которой тоже присутствовала) якобы по просьбе Лермонтова:

Вчера была свадьба у нас в приходе. Елиз<авета>