Чего не сделаешь ради сенсации…

Юбилейный шекспировский год приближался к концу, когда прошел слух о важном научном открытии, касающемся великого драматурга. Называли имена Шекспира и Марло, говорили о каком-то инсценированном убийстве и известном американском профессоре, возмущались мракобесами-церковниками, требовали немедленного вскрытия каких-то склепов. Уже из этих обрывочных сведений можно было заключить, что кто-то вытащил на свет старую и давно отшумевшую теорию американского журналиста Гофмана, взявшегося доказать, что шекспировские пьесы, поэмы, сонеты написаны не Шекспиром, а Кристофером Марло, блестящим поэтом и драматургом, погибшим до того, как стали появляться произведения Шекспира. Источником этих слухов оказалась статья В. Ковалевского «Кто писал пьесы Шекспира?», опубликованная в журнале «Наука и религия» (1964, N 9).

Статья написана бойко, с видимостью знания дела, по всем канонам и со всеми атрибутами той многообещающей разновидности окололитературных изысканий, которую можно назвать эстрадно-детективно-беллетристической. Чего здесь только нет! Броские, сенсационные заголовки – «Убийство в таверне», «Кем он был?», «Двойная жизнь Марло», «Филолог становится детективом». Волнующие и интригующие детали: кинжал, украшенный драгоценными камнями, мускулистый брюнет, мрачного вида верзила, полицейский чиновник, кувшин вина, безымянная общая могила. А в добавление ко всему – донельзя убедительные, способные обезоружить самого закоренелого скептика ссылки на совокупный (поэтому, вероятно, и анонимный) авторитет ученых, знатоков, филологов, шекспироведов.

…До сих пор, восстанавливая события последнего дня жизни Марло, исследователи опирались на опубликованный в 1925 году профессором Л. Хотсоном доклад королевского коронера Дэнби, расследовавшего обстоятельства смерти драматурга и изложившего их на основании показаний убийцы и его сообщников. Статья В, Ковалевского обрушивает на читателя лавину открытий.

Прежде всего выяснилось, что «утро 30 мая 1593 года (день гибели Марло. – Вс. А.) в небольшом английском городке Дептфорде» было «дождливым и туманным». Город был «наводнен приезжими», «вот почему мало кто из местных жителей обратил внимание на карету», из которой перед таверной Элеоноры Буль «вылезло четверо хорошо одетых мужчин». «Вылезали» они в строго определенном, хорошо известном В. Ковалевскому порядке: сначала «показался» Фрейзер, за «им «выпрыгнул» Скайрс, а затем появился Полей (так В. Ковалевский называет Фрайзера, Скирса и Поули). Первый из них и был тем мускулистым брюнетом, за поясом у которого «торчал кинжал, украшенный драгоценными камнями». Брюнета хорошо знали в «лондонских портовых трактирах», а занимался он тем, что «за определенную плату»»отправлял на тот свет людей, у которых были враги». Второй был «мрачного вида верзила с отвратительным шрамом на щеке и черной повязкой, закрывавшей один глаз». Служил он «чем-то вроде адъютанта» у Фрайзера, помогая тому «выполнять «заказы» богатых клиентов». Описание третьего, к сожалению, не столь детально, однако, надо думать, его лицо и фигура, как это требуется по контексту ситуации, выглядели не менее впечатляюще. Последним был «известный английский поэт и драматург» Кристофер Марло. Как и полагается поэту, он «разительно отличался»от своих подозрительного вида спутников изысканной одеждой и «безупречными манерами».

Откуда все это? Может быть, В. Ковалевскому посчастливилось обнаружить какие-то новые документы? Упоминает же он дальше какое-то описание ссоры, сделанное неким полицейским чиновником (в период, когда в Англии полиции не было и в помине!). Неужели удалось найти именно это описание – новый, неизвестный ранее документ? Вот как, но словам В. Ковалевского, описал ссору и последовавшее за ней убийство этот чиновник:

«Осыпали друг друга резкими и даже оскорбительными словами, так как не могли договориться о том, кто должен платить за пребывание в таверне. Фрейзер начал размахивать кулаками. Тогда Марло выхватил стилет и рукояткой его ударил Фрейзера по голове. Выйдя из себя, тот выхватил из-за пояса кинжал и нанес Кристоферу Марло смертельную рану глубиной два дюйма и шириной один дюйм, и из-за этой раны вышеупомянутый Кристофер Марло тут же скончался» (стр. 82).

Странное дело: в первой фразе приведенной цитаты и в части последней чудится что-то знакомое. Сравниваем с докладом коронера. Так и есть! Вот что писал Дэнби: «…после ужина названные Инграм Фризер и Кристофер Марло вступили в беседу и стали поносить друг друга, так как не могли прийти к одному мнению и согласиться относительно уплаты денег, следуемых по счету» перевод М. Морозова) ¹. Совпадение разительное. Но идем дальше. «…И так случилось в этой схватке, что названный Ингрэм, защищая свою жизнь, нанес тогда и в том месте упомянутым ранее кинжалом, стоимостью в 12 пенсов, названному Кристоферу смертельную рану над правым глазом глубиной в два дюйма и шириной в один дюйм; от каковой смертельной раны вышеупомянутый Кристофер Морли (Марло. – Вс. А.) тогда и в там месте тотчас умер» ². Опять удивительное сходство! Впрочем, не во всем. По данным В. Ковалевского, кинжал, которым Фрайзер убил Марло, был украшен драгоценными камнями, по данным коронера, он стоил двенадцать пенсов… Немало и других, столь же «разительных» отличий. Тем не менее цитата в целом обнаруживает явное родство с докладом коронера. Выходит, королевский коронер и полицейский чиновник т- одно лицо?

1. М. М. Морозов, Избранные статьи и переводы, Гослитиздат, М. 1954, стр. 308.[↩]
2. В кн.: Кристофер Марло, Сочинения, Гослитиздат, М. 1961, стр. 3 (вступительная статья А. Парфенова).[↩]