Вопреки цензуре

В сентябре 1882 года, когда Н. Г. Чернышевский томился в далекой Вилюйской ссылке, в Московский цензурный комитет поступил запрос губернского жандармского управления: запрещена ли книга, содержащая статьи – «Заметки о журналах», «Исследования о внутренних отношениях народной жизни и в особенности сельских учреждений в России», «О поземельной собственности», «Критика философских предубеждений против общинного владения», «Экономическая деятельность и законодательство», «Суеверие и правила логики». Книга не имела ни обложки, ни титульного листа, н жандармы не знали, что она не только внесена в каталоги запрещенных изданий, но и служила вещественным доказательством «государственного преступления» на политических процессах 193-х и 50-ти. Им пришлось обратиться к «специалистам» по литературе – цензорам. Но и цензоры оказались в затруднительном положении: не зная ни имени автора, ни заглавия книги, они вынуждены были «своим умом» решать, угрожает ли книга своим содержанием царскому самодержавию. Цензор Леонтьев, которому книга была дана на отзыв, прочитал ее и…»не нашел ничего нецензурного или вредного». Упомянув, что книга представляет собой сборник статей, он продолжает: «Все они защищают ту русскую поземельную общину, которая признана и законами нашими, или направлены против экономической теории «Laissez faire laissez passer» и требуют для законного правительства наибольшего права вмешиваться в отношения капитала и труда». Разбираются сочинения Тенгоборского и Гакстгаузена все в том духе защиты общины и ассоциаций, охранительного, так сказать, характера и, по моему мнению, не только революционного чего-либо не содержат, но даже и либерального очень мало. Тон крайне умеренный и несравненно более приличный, чем тот, который мы привыкли встречать на столбцах многих ежедневных газет» ¹.

В одном Леонтьев, конечно, прав: либерализмом книга и не пахнет. Она написана непримиримым врагом либерализма, развенчавшим его с такой силой и меткостью, которые и не снились консерваторам, нападавшим на либерализм справа.

1. МОА; ф. 31, оп. 3, 1882. д. 2173, л. 214 – 215; д. 2217, л. 35 – 36.[↩]