Полное собрание сочинений и писем Н. В. Гоголя в 23-х тт. Т. 4

Вслед за первым томом академического Полного собрания сочинений и писем Н. В. Гоголя (М., «Наследие», 2001) вышел следующий том – четвертый. Осуществляется издание Институтом мировой литературы им. Горького РАН, главный редактор – Ю. В. Манн.

Том этот посвящен «Ревизору» и примыкающим к нему произведениям. Текстологическая подготовка осуществлена И. А. Зайцевой, комментарий написан И. А. Зайцевой и Ю. В. Манном (он же ответственный редактор тома).

С выходом этого тома отчетливее обозначились главные принципы, на которых строится издание. Прежде всего это исчерпывающая полнота всех известных авторских текстов. Помимо основной, канонической редакции «Ревизора», помещены все черновые редакции и наброски, скрупулезно учтены и воспроизведены все варианты и разночтения, вплоть до орфографических разночтений, имеющих смысловой и функциональный характер. То же самое относится и к приложениям, а это два важнейших раздела: просто «Приложения» («Отрывок из письма, писанного автором вскоре после первого представления «Ревизора» к одному литератору» и «Две сцены, выключенные как замедлявшие течение пиесы») и так называемые «Позднейшие приложения» («Предуведомление», «Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует «Ревизора» и «Развязку Ревизора»»).

При этом все тексты тщательнейшим образом сверены с автографами и прижизненными публикациями, а сами эти автографы подробно описаны: состав рукописи, характер листов и их количество, виды филиграни, способ пагинации, характеристика использованных пишущих средств (например, карандаш ли это или чернила, и если чернила, то какого цвета) и, конечно, описание самого почерка, – ответы на перечисленные вопросы занимают порою страницы, и не случайно: все это позволяет полнее воспроизвести творческую историю произведения и представить в качестве основного наиболее авторитетный текст. В результате, как уже отмечено в печати, настоящее академическое издание комедии «ляжет в основу всех многочисленных переизданий, включая школьные», и «тысячный тираж обернется миллионными следствиями» ¹.

Продолжена в вышедшем томе и традиция максимально полного комментирования; как и в первом томе, раздел комментариев составляет здесь примерно половину всего объема, то есть почти 30 листов. Комментарий этот освещает самые разные проблемы: помимо текстологической истории, цензурную историю и последовательный ход публикаций; затем все аспекты творческой истории (реальные и литературные источники, постепенное формирование сюжета и жанра); далее – эволюцию восприятия произведения в критике и литературоведении. При этом большое внимание уделяется особенностям философских и культурологических интерпретаций; наконец, рассматриваются постановки комедии, как прижизненные, начиная со знаменитых премьерных спектаклей в Петербурге и в Москве 1836 года, так и посмертные, вплоть до современных. В комментариях широко учтены и зарубежные постановки и издания; вообще тема «Гоголь за рубежом», «»Ревизор» за рубежом» занимает большое место в настоящем томе, что соответствует сегодняшней литературной ситуации, когда творчество Гоголя все решительнее выдвигается на авансцену мировой культуры. Разумеется, присутствует в томе и обширный раздел реального комментария.

Вообще в вышедших томах собрания отчетливо ощущается установка не только на полноту, но и на максимальную объективность, что превращает такой вид литературоведения и филологии, как научный комментарий, в особый жанр, отличающийся от других (проблемной статьи, монографии и т. д.). Думается, что новое академическое издание Гоголя будет содействовать выработке этого жанра, у нас еще недостаточно осознанного и распространенного. Очевидно, что комментатор настоящего тома избегает всякой навязчивости и назидательности по отношению к читателю: он скорее предоставляет в распоряжение последнего разнообразный и богатейший материал, излагая каждую точку зрения в аспекте ее достоверности и адекватности фактам, но оставляя окончательное решение за читателем. Последовательно объективно изложена, в частности, история осмысления «Ревизора» в различных методологических школах: сравнительно-исторической, формальной, социологической, религиозно-онтологической и т.д. Кстати, отчуждение от конъюнктурности любого типа подчеркнуто и рецензентом настоящего тома, отметившим, что «академические ученые» подготовили книгу «вечную» и «тем и интересную здесь и сейчас»².

Одновременно с выпуском четвертого тома издательство «Наука» осуществило допечатку (в количестве 1000 экз.) первого тома.

Приходится пожалеть, что очень мал – всего та же тысяча экземпляров – тираж настоящего тома. Правда, можно надеяться, что если и в данном случае будет произведена допечатка, тираж по крайней мере удвоится, а это уже немало…

И. ВИКТОРОВ

1. Архангельский А. К нам приехал «Ревизор» // Известия. 20 сентября 2003 года, N 172.[↩]
2. Архангельский А. Указ соч.[↩]