№3, 2015/Литературная карта

Филологическая регионалистика как наука

В отечественном литературоведении последних лет значительно активизировалось внимание к краеведческому материалу, «хронотопической образности», «образам местности», «местнографии», методологии социально-исторического литературоведческого исследования. Как пишет Н. Корниенко, — к «идеологии реального комментария исторического события или литературного памятника»1. Актуализацию этого ракурса науки о литературе особенно ярко продемонстрировали международные «Первые московские Анциферовские чтения», прошедшие в Институте мировой литературы им. А. М. Горького РАН в сентябре 2012 года2, и «Вторые московские Анциферовские чтения», состоявшиеся в ИМЛИ РАН и Государственном литературном музее в сентябре 2013 года3.

Сегодня издаются монографии и сборники, публикуются отдельные статьи, пишутся диссертации4. В Тамбове с 2009 года выходит специальный научный и информационно-аналитический журнал «Филологическая регионалистика», в Курске работает научно-исследовательская лаборатория филологической регионалистики «Курское слово». Активно дискутируется мысль о том, что кроме «петербургского текста», в 1920-е годы открытого и без этого терминологического обозначения описанного Н. Анциферовым, а в наши дни исследованного В. Топоровым в свете мифопоэтического и семиотического методов, в русской литературе по аналогии представлены «московский», «пермский», «елецкий», «воронежский», «российский», «германский», «лондонский», «римский», «флорентийский», «крымский», «сибирский», «восточный», «европейский» и другие тексты. В Томском университете даже сформировалась научная школа, появились многочисленные исследования, в том числе и диссертационные, местных городских «текстов». При этом литературоведы, в отличие от лингвистов, рассматривающих текст как коммуницируемую знаковую структуру на письме, обычно не придерживаются каких-то определенных толкований понятия «текст» применительно к вопросу об «образах местности».

Еще в 1970 году Ю. Лотман в качестве положительного явления в науке констатировал «объемное и подвижное, а не мертво-буквалистское наполнение»5 понятия «текст». Однако теперь на эту тему написано так много, в том числе и не всегда хорошо продуманного, что стал очевидным факт размытости термина. Это значительно затрудняет процесс получения продуктивного научного знания. Термин «текст» в литературоведении сегодня нельзя считать даже конвенциональным, хотя классики литературоведческой мысли специально совершенно четко разграничивали статусы «текста» и «художественного произведения»6.

Так или иначе, факт существования в художественной литературе местнографического материала, «локального текста», бесспорен, и его надо изучать. Неизбежна постановка вопроса и о целесообразности формирования смежного научного направления, назовем его филологической регионалистикой.

Диссертация Анциферова «Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города — Петербурга Достоевского — на основе анализа литературных традиций» была защищена в ИМЛИ в 1944 году, а опубликована лишь в 2009-м. Поэтому сейчас самое время для становления особой методологии изучения литературно-художественного факта на базе анциферовского метода локально-исторического исследования, учитывающего первостепенную роль конкретной социальной реальности. Такого рода методика направлена на изучение связей писателя с регионом. Они определятся содержанием и характером произведений, поэтикой, специфическими топонимическими сюжетами, типом и именами персонажей. Тогда появится возможность говорить о местном тексте, по Анциферову, — о «власти места над сознанием и поступками обитателей города», «характеристике специфики населения изучаемого города»7.

К примеру, яркие картины жизни «тамбовского человека» (по Платонову) представлены на страницах таких произведений, как: лирика и драматургия тамбовского периода творчества Державина, «Тамбовская казначейша» Лермонтова, лирика Баратынского, написанная в Маре, «Раскаты Стенькина грома в Тамбовской земле», «Оскудение. Очерки, заметки и размышления тамбовского помещика» Терпигорева, «Песни старости», «Прощальные песни» Жемчужникова, «Печаль полей» Сергеева-Ценского, «Уездное» Замятина, «Город Градов» Платонова, «Тамбовский мужичок в Москве» Серафимовича, «Вольный проезд» Цветаевой, «Одиночество» Вирты, даже «Случай на станции Кочетовка», «Эго» Солженицына. И эти произведения могут анализироваться с использованием инструментария локально-исторической методологии, в рамках филологической регионалистики.

«Наука раздробляет мир, чтобы сызнова сложить его в стройную систему понятий»8, «единственный строительный материал науки есть «понятие»»9, — подчеркнул А. Потебня.

  1. Корниенко Н. В. От редактора. Филология прошлого и будущего // Анциферов Н. П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города — Петербурга Достоевского — на основе анализа литературных традиций. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 10.[]
  2. См.: Н. П. Анциферов. Филология прошлого и будущего. По материалам международной научной конференции «Первые московские Анциферовские чтения» (25-27 сентября 2012 г.). М.: ИМЛИ РАН, 2012.[]
  3. Вторые московские Анциферовские чтения. Сб. ст. по материалам Международной конференции, посвященной 140-летию В. Д. Бонч-Бруевича (12-14 сентября 2013 года). М.: Три квадрата, Государственный литературный музей, 2014.[]
  4. Вот только некоторые из них: Чмыхало Б. А. Литературный регионализм. Красноярск: КГПИ, 1990; Московская Д. С. Н. П. Анциферов и художественная местнография русской литературы 1920-1930-х гг. К истории взаимосвязей русской литературы и краеведения. М.: ИМЛИ, 2010; Полякова Л. В. Тамбовская магистраль русской литературы. Тамбов: Изд. Тамбовского отделения ОООП «Литфонд России», 2011; Воронежский текст в русской культуре. Воронеж: ВГУ, 2011; Прохорова Л. С. Лондонский городской текст русской литературы первой трети XIX века. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Томск: ТГУ, 2005; Владимирова Т. Л. Римский текст в творчестве Н. В. Гоголя. Томск: Изд. политехнического ун-та, 2006; Коркунов В. В. Кимры в тексте. М.: Академика, 2015.[]
  5. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. С. 203.[]
  6. См.: Лихачев Д. С. О филологии. М.: Высшая школа, 1989. С. 27-30; Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.[]
  7. Анциферов Н. П. Указ. соч. С. 16. []
  8. Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. С. 194. []
  9. Там же. С. 195.[]

Статья в PDF

Полный текст статьи в формате PDF доступен в составе номера №3, 2015

Цитировать

Полякова, Л. Филологическая регионалистика как наука / Л. Полякова // Вопросы литературы. - 2015 - №3. - C. 186-201
Копировать

Нашли ошибку?

Сообщение об ошибке