Восток — Запад: Пространство локального текста в литературе и фольклоре: Сб. науч. статей к 70-летию профессора А. Х. Гольденберга

Издательство «Перемена» выпустило в свет сборник «Восток — Запад: Пространство локального текста в литературе и фольклоре». Эта тематика для волгоградских исследователей и их коллег из других научных центров уже традиционна, сборник основан на материалах восьмой международной научной конференции по проблемам художественного пространства в словесном искусстве. Но нынешний случай — особый. И конференция (прошедшая на исходе 2018 года), и сборник посвящены юбилею известного ученого, профессора кафедры литературы Волгоградского государственного социально-педагогического университета Аркадия Хаимовича Гольденберга.

Всю свою филологическую жизнь он занимается творчеством Гоголя. Заслуженное научное признание получили его статьи и книги о поэтике писателя. Это прежде всего монография «Архетипы в поэтике Н. В. Гоголя», выдержавшая шесть переизданий, и учебное пособие «Творчество Гоголя в мифологическом и литературном контексте». Магистральное русло его штудий — архетипические основы гоголевского творчества. Такой подход к писателю-классику восходит к теоретическим идеям создателя волгоградской филологической школы проф. Д. Медриша. В его трудах была предложена принципиально новая методология изучения поэтики литературного фольклоризма, категорий художественного пространства и времени. Идеи ученого получили развитие в работах его учеников: проф. Н. Тропкиной, руководителя многолетнего научного проекта кафедры литературы ВГСПУ «Восток — Запад: пространство русской литературы и фольклора», и виновника появления рецензируемого сборника проф. А. Гольденберга. Естественно, что используемая в его трудах методология (анализ фольклорно-мифологических архетипов народного праздника, топоса «земного рая», библейской, дантовской, барочной, гомилетической и других литературных традиций в художественном мире Гоголя) не может обойтись без категории художественного пространства. Поэтому тематика сборника не привязана к юбилею ученого искусственно — напротив, она отражает его собственные научные интересы, как и, повторим, интересы кафедры, на которой он работает. Его статья в сборнике — «»Царицынский текст» в творческом наследии Гоголя» — неожиданно, на первый взгляд, сопрягает гоголевские и локальные штудии ученого как исследователя «царицынского» текста русской литературы. В статье под новым углом зрения проанализирован гоголевский конспект книги П. Палласа «Путешествие по разным провинциям российского государства в 1768—1773 гг.», творчески интересовавшей писателя и отразившейся, как показано в статье, в поэтике второго тома «Мертвых душ» и в работе над книгой о географии России для юношества.