№5, 1987/Хроника

Терминологическое совещание в ИМЛИ

В декабре прошлого года в ИМЛИ состоялось научное совещание по вопросам литературоведческой терминологии, организованное отделом комплексных теоретических проблем Института. Как подчеркнул, открывая совещание, Д. Урнов, – это первый подобного рода широкий обмен мнениями по одной из наболевших проблем литературной науки. В работе совещания приняли участие сотрудники ИМЛИ и гости.

В целом ряде выступлений отмечалась связь терминологии прежде всего с методологией науки. Каждый термин влечет за собой определенную смысловую традицию. Без учета методологического содержания термина совершается подмена системы терминов, за которыми должна стоять система понятий и категорий, искусственным терминосозидательством, модной терминологией, что ведет к девальвации языка литературной науки, иллюзии научности. Свою озабоченность этим формальным манипулированием эффектными словами в изданиях по литературоведению и эстетике выразили В. Кожинов и В. Шестаков. Конечно, научная и личная терминология – вещи разные (А. Курилов), но также бесспорно, что термины выдающегося литературоведа – это индивидуальные термины (В. Кожинов), и без достаточного проникновения в системный характер, например, терминологии М. М. Бахтина, его полифонизм, диалогизм, карнавальность, амбивалентность, вне этой живой системы превращаются в эффектные, но пустые определения. У нас становится традицией превращение термина в квазитермин, стирание грани между аналитическим и метафорическим определением: таково употребление термина «структура» вместо «построение», «мир художника » вместо «творчество художника». Появление нового термина должно означать освоение наукой новых областей знания, новых понятий и категорий (М. Поляков).

Цитировать

От редакции Терминологическое совещание в ИМЛИ / От редакции // Вопросы литературы. - 1987 - №5. - C. 269-270
Копировать