Изъяны серьезного издания

Движение вперед, как известно, предполагает трезвый учет того, что сделано, прогресс на пустом месте не возникает. Это правило полностью применимо к развитию литературной критики.

В связи с Постановлением ЦК КПСС надо внимательно представить себе сделанное; такая работа, несомненно, поможет совершенствованию нашего критического оружия. Увы, пока это дело ведется, к сожалению, еще далеко не в современных масштабах, чему я хочу привести конкретный пример. Издательством Академии наук СССР выпущена трехтомная «История русской советской литературы» (1958 – 1961).

Сейчас передо мной второе издание этого труда, «исправленное и дополненное», в четырех томах («Наука», М. 1967 – 1971).

Оставляя пока в стороне другие аспекты этого издания, посмотрим, как в нем представлена критика.

Увы! В первом издании критика вообще не выделена из общего потока литературы и даже не указана в оглавлении!

Во втором издании она тоже лишена самостоятельного места, о ней говорится в связи с журналистикой, по совместительству, она, так сказать, «подселена».

И в первом и во втором изданиях приходится прямо-таки выискивать те места, где хотя бы мельком говорится о творчестве критиков.