Еще раз о нарушении авторской воли (По поводу письма М. Соколовой)

На мою заметку «Нарушение авторской воли» («Русская литература», 1962, N 1) М. Соколова ответила письмом в редакцию «Вопросов литературы»»(‘1962, N 8), названным «Что такое «авторская воля»?»

Письмо М. Соколовой посвящено доказательствам того, что из двух редакций рассказа В. Г. Короленко «Глушь» -1885 и 1914 года – надо предпочесть редакцию 1885 года как законченную; я же, по словам М. Соколовой, предлагаю печатать незаконченную редакцию 1914 года; в конце письма она утверждает, что я призываю к «произвольному соединению» обеих редакций.

Необходимо ответить, что ни одной из приписанных мне рекомендаций в моей заметке нет. Там сказано ясно: «Новая редакция также не удовлетворила Короленко; 19 сентября 1914 года он сообщил А. Е. Розинеру, ведавшему изданием полного собрания его сочинений: «Содержающая» не пойдет совсем, как и «Глушь». В 1960 – 1961 годах издательство «Молодая гвардия» выпустило приложением к журналу «Молодой колхозник» массовое собрание сочинений Короленко.