Содержание
Select year
 
Все журналы
2017 года
Номер 1
№ 1
Номер 2
№ 2
Номер 3
№ 3


Заголовок формируется программно
 


            РАЗДЕЛ: История русской литературы

            РУБРИКА: В. А. Жуковский

            СТРАНИЦЫ: 131-151

            АВТОР: Е.В. Абдуллаев / E. Abdullaev

            КОРОТКО ОБ АВТОРЕ
            Абдуллаев Е. В., 1971, кандидат философских наук, литературный критик. Автор более тридцати работ, опубликованных в России, США, Германии, Японии, посвященных истории культуры, а также ряда статей по современной литературе.

            НАЗВАНИЕ: «Прекрасно только то, чего нет...» «Эстетический манифест» Жуковского и его восприятие Пушкиным

            TITLE: “Only things that do not exist are truly beautiful...” The “aesthetic manifesto” of Vasily Zhukovsky and its perception by Alexander Pushkin

            КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: В. Жуковский, Платон, Ж.-Ж. Руссо, М. Мендельсон, И. Кант, А. Пушкин, М. Гершензон, А. Востоков, V. Zhukovsky, Plato, J.-J. Rousseau, M. Mendelssohn, I. Kant, A. Pushkin, M. Gershenzon, A. Vostokov

            АННОТАЦИЯ
            В статье анализируются платонические и кантианские идеи, отраженные в предисловии Жуковского к стихотворению «Лалла Рук», причины, побудившие Пушкина переписать этот отрывок, а также его влияние на пушкинское творчество («Моцарт и Сальери», «Пир во время чумы»).

            SUMMARY
            The article studies the Platonic and Kantian ideas in Zhukovsky’s preface to his poem “Lalla-Rookh”, the reasons Pushkin reworked the preface and its subsequent influence on his poetry (“Mozart and Salieri”, “A Feast during the Plague”).

            ФРАГМЕНТ
            «Скрижаль Пушкина» — так Михаил Гершензон ошибочно назвал переписанный Пушкиным отрывок Жуковского «Предисловие к стихотворению Лалла Рук» (далее — «Предисловие»).
            Этот пушкиноведческий казус хорошо известен по рассказу Ходасевича:
            Однажды он (Гершензон. — Е. А.) мне сказал: «Я нашел настоящую скрижаль Пушкина — его философию искусства, его credo». Будучи несколько скрытен в том, что касалось его текущей работы, он на расспросы мои ответил только, что это — всего лишь одна страница, которая давно напечатана, но на нее не умели обратить должного внимания и даже не включили ни в одно собрание сочинений Пушкина. Прошло сколько-то времени. Однажды утром (кажется, это было в начале 1920 года) Гершензон занес мне в подарок только что вышедшую свою книгу «Мудрость Пушкина». На первом месте, почти без комментариев, напечатана была «Скрижаль Пушкина» — тот самый отрывок, о котором он мне говорил. В тот же день я был занят, книгу не раскрывал, а вечером пошел в гости к Георгию Чулкову, которого застал в радостном возбуждении.
            — Ну что, «Скрижаль Пушкина» видели?
            — Нет еще, — сказал я.
            — В таком случае — полюбуйтесь.
            Чулков протянул мне книгу. Пока я читал, он смотрел на меня испытующе, а затем спросил:
            — Что, похоже на Пушкина?
            Я был в замешательстве. То, что я прочитал, по существу могло выражать эстетику Пушкина, во всяком случае, не противоречило ей.
            Но самое изложение до чрезвычайности мало было похоже на пушкинское. Я сказал Чулкову, что, по-моему, это — не Пушкин.
            — Ну, ваше счастье, — сказал Чулков, — а то сели бы вы в калошу вместе с вашим Гершензоном. Сейчас я видел Сакулина. Он в ужасе. Заметка-то ведь не Пушкина, а Жуковского — Пушкин только зачем-то списал ее для себя. Гершензон нашел ее в шляпкинском описании бумаг Пушкина и вообразил, что это — сам Пушкин [1].
            Далее Ходасевич описывает отчаяние Гершензона, его попытки остановить распространение книги и вырезать из всех экземпляров «злосчастный листок».
            Вероятно, именно дурная слава, связанная с этим пушкинским автографом, отвратила от него на многие годы пушкинистов. Не считая примечаний к публикации этого текста в сборнике «Рукою Пушкина» (1935) [2], «Скрижаль Пушкина» не становилась, насколько мне известно, предметом специального изучения. Утвердив факт ее непринадлежности Пушкину [3], исследователи, похоже, сочли свою миссию выполненной и не задались вопросом: для чего Пушкин «зачем-то списал для себя» этот отрывок Жуковского? Поэт не отличался в молодые годы любовью к переписыванию — что же могло его привлечь в этом отрывке? И настолько ли ошибался Гершензон, увидевший в «Скрижали» «ключ к пониманию Пушкина» [4], его «философию искусства»?

            ЛИТЕРАТУРА
            Ходасевич В. Ф.  Книжная палата // Ходасевич В. Ф. Колеблемый треножник: Избранное / Сост. и подгот. текста В. Г. Перельмутера. Коммент. Е. М. Беня. М.: Советский писатель, 1991.
            Пушкин А. С. [Копия примечания В. А. Жуковского к его стихотворению «Лалла-Рук»] // Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л.: Academia, 1935.
            Скатов Н. Н.  Так кто же это — «гений чистой красоты»? // Вестник Российской Академии наук. 1996. Т. 66. № 6.
            Гершензон М.  Скрижаль Пушкина // Гершензон М.  Мудрость Пушкина. М.: Т-во «Книгоиздательство Писателей в Москве», 1919.
            Жуковский В.А. [Дневники], 1821 // Жуковский В. А. Полн. собр. соч. и писем в 20 тт. Т. 13. Дневники. Письма-дневники. Записные книжки. 1804-1833 гг. / Сост. и ред. О. Б. Лебедева, А. С. Янушкевич. М.: Языки русской культуры, 2004.
            Московский телеграф. 1827. Ч. XIV. № 5.
            Москвитянин. 1848. Ч. 11. № 4.
            Лебедева О. Б. , Янушкевич А. С. Примечания // Жуковский В. А. Указ. изд. Т. 13.
            Карамзин Н. М.  Письма русского путешественника / Изд. подгот. Ю. М. Лотман, Н. А. Марченко, Б. А. Успенский. Л.: Наука, 1984.
            Вольпе Ц. С. Жуковский // История русской литературы. В 10 тт. Т. 5. Ч. 1. М.; Л.: АН СССР, 1941.
            Библиотека В. А. Жуковского: Описание / Сост. В. В. Лобанов. Томск: ТГУ, 1981.
            Dialogues biographiques et moraux de Platon. Avec des arguments et une esquisse sur la philosophie platonicienne par Schwalbе. Sеries 1-3. Paris: Charpentier, 1843-1845.
            Вестник Европы. 1809. Ч. 3. № 3.
            Жуковский В. А. Эстетика и критика / Вступ. ст. Ф. 3. Кануновой и А. С. Янушкевича. Сост. и примеч. Ф. 3. Кануновой, О. Б. Лебедевой и А. С. Янушкевича. М.: Искусство, 1985.
            Вестник Европы. 1810. Ч. 52. № 13.
            Вестник Европы. 1810. Ч. 53. № 17.
            Mendelssohn М. Phaedon, oder Ueber die Unsterblichkeit der Seele. Berlin u. Stettin: Fr. Nicolai, 1776. ИРЛИ РАН. 87 [5]/18. Онегинское собрание.
            Лебедева О. Б. Диалог М. Мендельсона «Сократовы разговоры о бессмертии души» в переводе В. А. Жуковского // Жуковский и время. Томск: ТГУ, 2007.
            РГАЛИ. Ф. 72 (Д. Н. Блудов). Оп. 1. № 5. Л. 1-1 об.
            Лебедева О. [Примечания к «Лалла Рук»] // Жуковский В. А.  Указ. изд. Т. 2. Стихотворения 1815-1852 годов. С. 598.
            Платон. Собр. соч. в 4 тт. Т. 2 / Общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи; примеч. А. Ф. Лосева и А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1993.
            Канунова Ф. 3. О философских взглядах Жуковского // Библиотека В. А. Жуковского в Томске. Ч. I-III. Томск: ТГУ, 1978.
            Кант И.  Критика способности суждения // Кант И.  Сочинения. В 6 тт. / Под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. Т. 5. М.: Мысль, 1966.
            Письмо к Канту от неизвестного. Ответ Канта // Вестник Европы. 1808. № 24. С. 247-251.
            Жуковский В. А. [Дневники], 1820 // Жуковский В. А.  Указ. изд. Т. 13. С. 140.
            Круглов А. Н.  Философия Канта в России в конце XVIII — первой половине XIX веков. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009.
            Жуковский В. А.  Письмо Вяземскому П. А., 19 сентября 1815 г. Петербург> // Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: АН СССР, 1952.
            Жуковский В. А. Письмо Пушкину А. С., 1 июня 1824 г. Петербург // Переписка А. С. Пушкина. В 2 тт. Т. 1. М.: Художественная литература, 1982.
            Еремина Е.  О двух контрастных макропарадигмах образов зимы в творчестве А. С. Пушкина // «...Одна великолепная цитата»: Материалы Михайловских Пушкинских чтений. Сб. ст. Сельцо Михайловское: Пушкинский заповедник, 2012.
            Белый А.  Кантовская цитата в пушкинском тексте // Вопросы литературы. 2004. № 3.
            Жуковский В. А. Письмо Пушкину А. С., вторая половина июля 1831, Царское Село // Жуковский В. А.  Собр. соч. в 4 тт. Т. 4. М.; Л.: ГИХЛ, 1960.