Содержание
Select year
 
Все журналы
2017 года
Номер 1
№ 1
Номер 2
№ 2
Номер 3
№ 3


Заголовок формируется программно
 


            РАЗДЕЛ: Литературное сегодня

            РУБРИКА: Книги, о которых спорят

            СТРАНИЦЫ: 100-118

            АВТОР: А.В. Саломатин / A. Salomatin

            КОРОТКО ОБ АВТОРЕ
            Саломатин А. В., 1983, филолог, критик, кандидат филологических наук. Область научных интересов — стиховедение, русская поэзия XVIII-XXI веков, русская стихотворная графомания, социология литературы.

            НАЗВАНИЕ: Лекарь поневоле и странствующий слепец. О романах Евгения Водолазкина и Андрея Волоса

            TITLE: A reluctant healer and a blind itinerant poet. On the novels of Evgenii Vodolazkin and Andrey Volos

            КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Е. Водолазкин, А. Волос, современная русская проза, игровые техники, контекст, культурная провинциальность, массовая литература, E. Vodolazkin, A. Volos, modern Russian prose, literary techniques, context, cultural provincialism, mass literature

            АННОТАЦИЯ
            В статье на примере романов «Лавр» Е. Водолазкина и «Возвращение в Панджруд» А. Волоса рассматриваются магистральные тенденции и проблемы современной русской прозы: уклон в публицистичность, понижение уровня технического мастерства, выключенность из мирового культурного контекста.

            SUMMARY
            The two novels: “Lavr” by Evgenii Vodolazkin and “Return to Panjrud” by Andrey Volos analyse the dominant trends and problems in modern Russian prose: its tendency towards journalism, the decline of technical refinement and its withdrawal from the global cultural context.

            ФРАГМЕНТ
            — А разве есть русские романы?..
            Пришли, батюшка, пожалуйста пришли!
            Александр Пушкин
            Жанру исторического романа в России не везло. Несмотря на то, что долг ему в той или иной степени отдал ряд значительных авторов, включая первостепенных классиков — Н. Карамзина, А. Пушкина, И. Лажечникова, всех троих Толстых, Д. Мережковского, М. Алданова и других, — традиции не сложилось. На Западе исторический роман последовательно развивался, вступая в перекрестное опыление с другими жанрами и вбирая в себя новаторские литературные практики (только из недавнего прошлого можно вспомнить двух британских «букероносцев» — П. Кэри с «Истинной историей шайки Келли» (2000) и Х. Мантел с дилогией о Т. Кромвеле — 2009 и 2012). Применительно же к отечественной словесности можно говорить скорее об уникальных авторских опытах или творческом переосмыслении наследия конкретного предшественника (например, Л. Толстого М. Алдановым), нежели о жанровых традициях в целом. Своеобразным заменителем традиций собственно исторического романа стала традиция романа псевдоисторического, в котором — от Ф. Булгарина до В. Пикуля — условный колорит эпохи служил экзотическими декорациями для остросюжетных приключений. С нарастанием постмодернистских тенденций авторы, играющие в своих текстах с формулами исторических повествований (Е. Витковский, Л. Юзефович, Б. Акунин), в отличие от западных коллег в диапазоне от У. Эко до Л. Норфолка, апеллируют именно к такому, низовому по сути, канону.
            Тем примечательнее появление в 2013 году сразу двух крупных отечественных произведений, в основе которых угадываются черты исторического романа, — «Лавра» Е. Водолазкина и «Возвращения в Панджруд» А. Волоса, не только вызвавших живой отклик у аудитории, но и получивших самые значительные отечественные премии в области прозы: «Большую книгу» (Водолазкин) и «Русского Букера» (Волос).
            Сближают сочинения и ключевой мотив пути, в том числе — духовного, и то, что оба они представляют собой биографии главных героев. «Лавр» — своего рода житие русского врача Арсения, всей своей жизнью, меняя имена и ипостаси, стремящегося искупить произошедшую по его вине гибель возлюбленной Устины. В основе «Возвращения в Панджруд» — апокрифическая история ослепления поэта Джафара Рудаки, прошедшего через земные почести и козни к вневременной славе.
            Премиальный успех двух типологически близких произведений, свидетельствующий, по-видимому, о назревшем в читательском сообществе запросе, — достойный повод задуматься о некоторых процессах, происходящих в современной российской словесности.

            ЛИТЕРАТУРА
            Вежлян Е. Присвоение истории // Новый мир. 2013. № 11.
            Костырко С. Три книги от Сергея Костырко // Русский журнал. URL: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Tri-knigi-ot-Sergeya-Kostyrko9.
            Балакин А.  «Неисторический роман» о познании, отречении, пути и покое // http://archives.colta.ru/docs/13964
            Курьезное хобби // Независимая газета. 2013. 17 января.
            Вяземский П. А. Приписка к статье «Известие о жизни и стихотворениях Ивана Ивановича Дмитриева» // Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М.: Искусство, 1984.
            Горенштейн Ф.  Интервью профессору Джону Глэду // http://gorenstein.imwerden.de/ Dgon_Gled_1988.pdf
            Бродский И.  По ком звонит осыпающаяся колокольня // Бродский И. Сочинения в 7 тт. Т. 7. СПб.: Пушкинский фонд, 2000.
            Шайтанов И. Картошка на аористе. Букеровское послесловие к роману «Цветочный крест» // Вопросы литературы. 2011. № 3.
            Сергиева Е.  Собиратель лавров, или С чего продолжается Родина // http://libs.ru/publication/2857/
            Лунц Л.  На Запад! // Лунц Л.  Литературное наследие. М.: Научный мир, 2007.
            Гудков Л.  Массовая литература как проблема. Для кого? // Новое литературное обозрение. 1996. № 6 (22).
            Александров Н.  Нужно хотя бы попытаться жить в соответствии с самим собой. URL: http://theoryandpractice.ru/posts/6232-literaturnyy-kritik-nikolay-aleksandrov-nuzhno-khotya-by-popytatsya-zhit-v-sootvetstvii-s-samim-soboy/
            Арендт Х.  Герман Брох // Люди в темные времена. М.: Московская школа политических исследований, 2003.
            Раджашекхара. Рассуждение о поэзии // Восточная поэтика: Тексты. Исследования. Комментарии. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996.
            Ходасевич В. Ф.  Неудачники // Ходасевич В. Ф.  Колеблемый треножник. М.: Советский писатель, 1991.
            Полное собрание сочинений князя П. А. Вяземского. Т. VIII. СПб., 1883.
            Александров Н.  Опустошенное пространство // Дружба народов. 2012. № 9.
            Богуславская О. Для внутреннего употребления // Знамя. 2011. № 10.